Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД52MS0150-01-2025-002476-32 КОПИЯ Дело № 5-371/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Перевоз Нижегородская область 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> русского, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу : <...>, работающего в ООО «Агрострой» директором, разведенного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: 12.08.2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 5-157/2025 от 13.05.2025 года (вступило в законную силу 10.06.2025 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела. В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что не оплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, так как забыл заплатить указанный штраф.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем датой совершения административного правонарушения в указанном случае следует считать момент истечения установленного КоАП РФ 60-дневного срока для оплаты административного штрафа.

В п.29.1 Пленума Верховного Суда РФ№5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Протокол №59 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленный должностным лицом 26.08.2025 года, то есть после наступления события административного правонарушения, оформлен правомерно. Данных о получении ФИО2 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Таким образом, срок уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 5-157/2025 от 13.05.2025 года, вступившим в законную силу 10.06.2025 года, в добровольном порядке истек 11.08.2025 г в 24 час.00 мин, однако штраф в указанные сроки оплачен не был, что ФИО2 подтвердил в судебном заседании. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении №59 от 26.08.2025 года в отношении ФИО2, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного им, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, -копией постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по делу № 5-157/2025 от 13.05.2025 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей; - признательными объяснениями ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного правонарушения, - копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 349646/25/52042- ИП от 14.08.2025<ДАТА> Указанные доказательства суд признает полученными с соблюдением требований закона, и оснований считать их недопустимыми доказательствами в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем бездействие ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что трудоустроен, но имеет минимальную заработную плату, его возраст, состояние здоровья, род занятий, его семейное, социальное, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО2 в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения административного наказания в виде штрафа и административного ареста.

Обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих ФИО2 отбывать наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ст.20.25, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять часов). Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Перевозского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.С. Шумейко Копия верна: Мировой судья Л.С. Шумейко Подлинник находится в материалах дела об административном правонарушении №5-371/2025 в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: