Дело №5-505/2023 УИД39MS0023-01-2023-003576-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поступившее в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 вменяется в вину то, что он 18 августа 2023 года в час 16мин 35мин на 68км+500м автодороги А-229 Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с литовской республикой, управляя автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения для обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что маневр обгона был ею совершен по окончании действия знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, поскольку обгон был начат после действия знака «Конец всех ограничений». Допрошенный в судебном заседании <ДАТА5> инспектор <ФИО1> суду показал, что обгон ФИО2 был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ. Из представленной ФИО2 видеозаписи видно, что до начала дороги из брусчатки, где был совершен обгон ФИО2, стоит знак 3.31 «Конец всех ограничений», сведений о том был ли указанный знак по состоянию на <ДАТА6> не известно.
По ходатайству ФИО2 к материалам дела был приобщен диск видеосъемкой места где был совершен обгон. Указанный диск был просмотрен в суде в присутствии ФИО2 и свидетеля ИДПС <ФИО1> Свидетель <ФИО1> подтвердил, что на просмотренном в суде диске видео именно того участка дороги, где был совершен обгон ФИО2 Выслушав пояснения ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 ПДД РФ). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основополагающим принципом Российского законодательства является принцип презумпции невиновности, который нашёл свое отражение также в КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Одним из составляющих принципа презумпции невиновности является то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Имеющиеся в материалах дела документы: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора и схема нарушения, не могут служить доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При необходимости зону действия указанного знака допускается уменьшать установкой в конце зоны его действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" или применением таблички 8.2.1, которая указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного запрещающим знаком.Из представленной ФКУ Упрдор «Северо-Запад» в Калининграде временной схемы организации дорожного движения на период капитального ремонта водопропускных труб на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-229 «Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с Литовской Республикой», действующей на дату совершения правонарушения (18.08.2023), следует, что на 70 км +100 м по дороге движения со стороны г. Черняховска в г. Калининград установлен знак 3.31 «Конец всех ограничений». Знак 3.31 "Конец зоны всех ограничений". Обозначение конца зоны действия одновременно нескольких знаков из следующих: 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения»). Как пояснил ФИО2 обгон он совершил на брусчатой дороге после установленного знака 3.31 «Конец всех ограничений», инспектор ГИБДД в судебном заседании также подтвердил месте начала маневра ФИО2 обгона на брусчатой дороге. Из просмотренной видеозаписи следует, что брусчатая дорога начинается после действия знака 3.31 «Конец всех ограничений». Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил обгон транспортного средства после знака 3.31 «Конец всех ограничений». Таким образом, факт не соблюдения ФИО2 требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", нельзя считать установленным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено, и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлена, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Гурьевский районный суд через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья Н.И.Альферович