Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-21/2025 УИД 74MS0133-01-2025-000943-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «20» мая 2025 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,
при секретаре Тимуршиной А.Ф. с участием государственного обвинителя Размочкина П.П. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Нечаева К.В. потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не судимого
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. В ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в помещении <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, подняв с поверхности ступеней лестницы первого этажа указанного подъезда: - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, а также чехлом-книжкой, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 3050 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что он примирился с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, ему понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ., а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства диск с видеозаписью, договор комиссии №<НОМЕР> от <ДАТА5>, товарный чек №<НОМЕР> от <ДАТА6> — хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) Копия «Верна» Мировой судья: Постановление вступило в законную силу 05. 06.2025г. Мировой судья: