Постановление по делу № 3-423/2023 от 01.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 апреля 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Юркина И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, со слов являющегося самозанятым, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40-Б кв. 37, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 марта 2023 года около 14 часов 22 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134 в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, нанес три удара кулаком в область лица ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и страдание, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту административного правонарушения УУП ОУУП и ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 08 апреля 2023 года составлен протокол № 4523000829 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела, подтвердил, принес извинения потерпевшему. В судебном заседании потерпевший ФИО2 обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил, не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, просил прекратить административное дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. С ФИО1 достигнуто примирение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективной стороной указанного правонарушения является активные действия, в результате которых причинена физическая боль. При этом с медицинской точки зрения физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ушибы, ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.), но могут быть и без каких-либо видимых повреждений. Повреждения фиксируются экспертом; он их описывает, отмечая характер, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 13 марта 2023 года около 14-22 часов, находясь по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 134 в Тракторозаводском районе города Челябинска, нанес побои ФИО2, а именно, нанес три удара кулаком в область лица последнему, от чего ФИО2 испытал физическую боль и страдание, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № 4523000829 от 08.04.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом принятия устного заявления о происшествии от ФИО2 от 13.03.2023, в котором последний просит привлечь к ответственности своего неизвестное лицо, которое по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 134 нанес ему телесные повреждения, ударив его три раза кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль и страдания; - направлением на прохождение судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 от 13.03.2023;

- актом судебно-медицинского обследования № 1395 от 15.03.2023, согласно которому у ФИО2 были обнаружены кровоподтеки на лице. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается, как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО4 от 24.04.2008 № 194-н);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 13.03.2023 с приложенной к ним фототаблицей; - письменными объяснениями ФИО1 от 17.03.2023; - письменными объяснениями ФИО5 от 17.03.2023;

- сведениями КУСП № 6880 от 13.03.2023, КУСП № 6847 от 13.03.2023; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценив, указанные доказательства, в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Вместе с тем, признавая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая изложенное, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также того, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение и причиненный ущерб возмещен ФИО1 потерпевшему в полном объеме, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, который материальных претензий к ФИО1 не имеет, и просил суд прекратить производство по делу, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, совокупность обозначенных обстоятельств, достоверно подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами и иными сведениями, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, формальный характер совершенного правонарушения, принимая во внимание, принятые меры для устранения допущенного нарушения, мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, объявив ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозавдский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п И.Ю. Юркина

Копия верна. Постановление по состоянию на 08.04.2023 не вступило в законную силу. Мировой судья И.Ю. Юркина Мировой судья Е.Г. Попов