Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4301/2023

74 MS0112-01-2023-005011-67

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В.,

при секретаре Пильман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного умышленной порчей имущества, в размере 2611 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, находясь в камере N НОМЕР, ДАТА года испортил имущество, состоящее на балансе Учреждения, а именно, умышленно разил сантехническое оборудование, а именно: крышку от сливного бачка унитаза и замок отсекающей решетки, стоимостью 2611 рублей, причинив ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области материальный ущерб в указанном размере. По факту причинения материального ущерба администрацией учреждения проведена проверка, по результатам которой вынесено заключение, ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался. Представители истца П.Т. Ю., Х.Ю. М., поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителей истца П.Т., Ю., Х.Ю. М., исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, мировой судья пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДАТА года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, которое является юридическим лицом, на балансе которого состояло сантехническое оборудование: крышка от сливного бачка унитаза, а также замок отсекающей решетки камеры N НОМЕР штрафного изолятора УКП.

ДАТА года в указанной камере ответчик отбывал дисциплинарное взыскание в виде водворения, содержался в камере № НОМЕР. В 19 часов 40 минут ответчик разбил крышку от сливного бачка унитаза и повредил замок отсекающей решетки, установленного в камере N НОМЕР штрафного изолятора УКП, стоимостью 2611 рублей, причинив тем самым истцу ущерб.

О данном факте нарушения ДАТА года в ФКУ ИК-15 в дежурную часть поступило сообщение инспектора о том, что осужденный ФИО1, отбывая дисциплинарное взыскание в камере №НОМЕР, умышленно причинил материальный ущерб имуществу ФКУ, а именно: разбил крышку от сливного бачка унитаза и повредил замок отсекающей решетки, чем привел их в нерабочее состояние, тем самым выражая недовольство мерами взыскания. Факт нарушения выявил инспектор ОТ и ТБ ФКУ К.В. А. во время наблюдения за поведением осужденных посредством видеонаблюдения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по личному делу осужденного, журналом № *** регистрации информации о происшествии, в котором отражена соответствующая запись № НОМЕР о том, что в 14 часов 40 минут ФИО1 разбил крышку от сливного бачка унитаза с замком; постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор; выпиской из протокола № НОМЕР заседания комиссии ФКУ ИК-15 и рапортами сотрудников учреждения о выявленном факте уничтожения имущества; актами от ДАТА года о просмотре видеоархива по факту нарушения; рапортом начальника отряда П.И. С.; справкой о поощрениях и взысканиях; справкой по результатам аудиовизуальной диагностики; камерной карточкой; свидетельством о постановке на учет; Уставом ФКУ; приказом, договором от ДАТА года с приложениями; протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей; рапортами заместителя начальника М.Р. М., письменным объяснением оперуполномоченного архивного отдела от ДАТА года; заключением проверки от ДАТА года, по результатам которой установлен факт умышленной порчи имущества ФКУ ответчиком; письменным объяснением инспектора ОТ и ТБ К.В. А. от ДАТА года.

Имущество, находящееся на территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, также в здании *** расположенного по адресу АДРЕС, балансовая стоимость 2707,200 рублей, принадлежит ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области на праве оперативного управления на основании договора № 74-023 от 01.10.2019 года «О передаче федерального имущества в оперативное управление Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области». Движимое имущество, находящееся в камере НОМЕР здания ***, принадлежит ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области на праве оперативного управления.

Согласно тому, что движимое имущество (крышка от сливного бачка унитаза и замок отсекающей решетки), находящееся в здании ***, передано ФКУ ИК-15 по договору оперативного управления от 2019 г., остаточная балансовая стоимость его составляет 0,00 рублей, с целью восстановления имущества учреждением были проведены маркетинговые исследования наименьшей рыночной стоимости сливных бачков унитазов, в результате чего произведен расчет среднерыночной стоимости указанного имущества.

Стоимость поврежденного имущества составляет 2611 рублей, что подтверждается справкой, расчетом с приложением. Иного расчета не представлено.

В результате умышленной порчи имущества осужденным ФИО1 был причинен материальный ущерб имуществу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в размере 2611 рублей, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со статьями 15, 1082 Гражданского кодекса РФ. Требования истца следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. Приказом ФСИН РФ от 19.05.2006 № 245 утвержден Регламент Федеральной службы исполнения наказаний. Согласно пункту 5 Положения о ФСИН России, пункту 1.11 Регламента ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы - управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по федеральным округам, управления (главные управления) Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России, ГУФСИН России) по субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы), учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения (в том числе научно-исследовательские и образовательные), специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. На основании вышеизложенного, Верховным судом РФ сделан вывод о том, что ФСИН России в лице территориальных органов, и других учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины (Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС18-12587 по делу № 76-2996/2017 по частной жалобе ФКУ ИК-1). Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Копейского городского округа Челябинской области в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИДЕНТИФКАТОР) в пользу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области (ИДЕНТИФИКАТОР) в возмещение материального ущерба, причиненного умышленной порчей имущества, 2611 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИДЕНТИФИКАТОР) в доход местного бюджета Копейского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: Горохова Е.В.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 ноября 2023 года.

Мировой судья: Горохова Е.В.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.