Решение по административному делу
УИД 54MS0070-01-2023-0001094-84 Дело № 5-402/2023-11-2 Поступило 10.10.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023г. с. <АДРЕС>, НСО
И.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Полянская Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданство РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 183, кв. 17, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 11 час. 44 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 26 г. Барабинска <АДРЕС> области в помещении больницы ФИО3 управлял автомобилем ниссан басара г/н <***>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) <ДАТА6> в 08 час. 50 мин. на 9км+750 автодороги Таскаево-красный Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ранее в судебном заседании <ДАТА7> ФИО3 пояснил, что <ДАТА6> в 08 час. 50 мин. на 9км+750 автодороги Таскаево-красный Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ниссан басара г/н <***>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не справился с управлением и выехал на обочину дороги и после чего совершил опрокидывание в кувет. По прибытию сотрудников ДПС, ему было предложены пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие, результат составил 0, 538 мг/л. С данным результатом он не согласился, после чего в больнице сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что он ответил отказом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> (в редакции от <ДАТА10> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении указанных дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 2, п. «а» ч. 3 раздела 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> за <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние алкогольного опьянения, является наличие одного или несколько следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13> 54 ПК <НОМЕР>, в котором отражены события административного правонарушения, совершенного ФИО3, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> года, в котором имеется отметка об отказе в прохождении освидетельствования, - схемой ДТП, - сведениями об участниках ДТП, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и бумажным носителем к нему, - объяснениями <ФИО1>, ФИО3, <ФИО2> от <ДАТА6>, - объяснением ФИО3 от <ДАТА15>, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА16>, - видеозаписью, - копией водительского удостоверения, - справкой ИЦ. Таким образом, судом установлено, что факт невыполнения ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Все требования административного законодательства должностным лицом ГИБДД при оформлении административного материала в отношении ФИО3 были соблюдены. Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья принимает во внимание наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 - ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается справкой ИЦ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает - признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50604101, расчетный счет <***>, Сибирское ГУ Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230220001526 наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке. Обязать ФИО3 сдать водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (либо по месту жительства) (при наличии удостоверения тракториста-машиниста - в Гостехнадзор) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.В. Полянская