Решение по административному делу

дело №3 -637/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года гор. ФИО3 судья судебного участка №3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, направленное мировому судье командиром взвода капитаном полиции Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району Самарской области <ФИО1>, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 04.08.2023 в 15:45 на 1060 км автодороги М5 Урал, управляя транспортным средством КИА государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, что при этом не было соединено с объездом препятствия, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, не заявил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу, что совершение ФИО4 вышеуказанного административного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от 04.08.2023 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому района старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, в отношении ФИО4 как водителя транспортного средства - КИА государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с тем, что 04.08.2023 в 15:45 на 1060 км автодороги М5 Урал ФИО4 выехал на полосу встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, что при этом не было соединено с объездом препятствия, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершила правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО4 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола ФИО4 получил.

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД лейтенантом полиции <ФИО2>, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения в отношении ФИО4 и отражены схема участка дороги, на котором было совершено административное правонарушение, с указанием расположения дорожных знаков, траектории движения автомобиля под управлением ФИО4; (л.д. 4,5) В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксировано как водитель транспортного средства КИА государственный регистрационный номер <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, что при этом не было соединено с объездом препятствия. При этом обгон начат вне зоны действия дорожной разметки 1.1, однако завершен непосредственно путем пересечения линии дорожной разметки 1.1. Видеофиксация правонарушения подтверждает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, из которой усматривается, что маневр обгона был завершен в зоне действия дорожной разметки 1.1, доказательств иного суду не представлено.

- иными материалами дела об административном правонарушении оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная дорожная разметка "1.1" Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Не выполнение ФИО4 вышеуказанных требований Правил дорожного движения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств не доверять которым у мирового судьи каких - либо оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО4, начиная маневр обгона, пересек дорожную разметку 1.6, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от перехода линии приближения 1.6 в разметку 1.1, и завершил обгон уже в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Доводы ФИО4 о том, что он не подлежит административной ответственности за указанное нарушение, поскольку начал маневр обгона в разрешенном для этого месте - в зоне действия разметки "1.6", а пересечение им линии разметки "1.1" является маневром возврата на ранее занимаемую полосу, нельзя признать состоятельными поскольку связаны с неверной оценкой лицом, привлекаемым к административной ответственности, своих действий, а также неправильным толкованием норм права.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО4 не имеется. Дорожная разметка "1.6" предупреждает о приближении к разметке "1.1", разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, несмотря на это ФИО4 продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр с пересечением дорожной разметки "1.1". При этом в силу требований Правил дорожного движения маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

Движение по дороге в нарушение требований дорожной разметки "1.1" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18), таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств, требований Правил дорожного движения действия ФИО4 обосновано квалифицированы по статье 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания, мировой судья, помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Банк получатель платежа: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36628416 №счета получателя: 03100643000000014200 Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара к/счет 40102810545370000036 БИК 013601205 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463230350004109Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 3 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> Октября 1, либо на электронный адрес: snezhinsk3@mirovoy-sud74.ru, либо по факсу (8 351 46) 2-43-87

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья Е.С. Сушкова