Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 66МS0004-01-2025-000276-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <НОМЕР> не работающего, зарегистрированного в городе <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной отвественности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 46 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи товара на сумму 1479,93 рублей без признаков уголовно-наказауемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Заслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 6604 <НОМЕР>, <ФИО1>, <ДАТА3> в 20 часов 46 минут в магазине «Монетка» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи товара на общую сумму 1479,93 рублей с учетом НДС.

<ФИО1> с протоколом был ознакомлен, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ему были разъяснены. Кроме того, факт совершения <ФИО1> вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими документами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» <ФИО2>от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности <ФИО3>за совершение кражи в торговом зале магазина «Монетка» по адресу г. <АДРЕС>, <ДАТА6> в 20:46 час. на общую сумму 1479,93 рублей с НДС; - письменными объяснениями специалиста департамента по предтвращению потерь <ФИО4> от <ДАТА7> согдасно которых , при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» , расположенного по адресу г. <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА3> в 20:46 час. заходит ранее известный ему мужчина <ФИО1>, который был одет в черную куртку, балаклаву, спортивные штаны, и в кроссовках, далее <ФИО1> заходит в торговый зал магазина, примсматривается и берет с полки 4 банки кофе и выбегает из магазина; - справкой об ущербе , согласно которого стоимость похищенного составляет 1479,93 рублей с НДС; - актом выборочной инвентаризации от <ДАТА6> г. о недосдаче продуктов; -товарно-транспортными накладными о доставке товаров; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9> г.; Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении.

Действия <ФИО1> мировым судьей квалифицируются по части по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <ФИО1> с 16:00 час. <ДАТА10> Копию постановления вручить <ФИО1>., направить представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> (<АДРЕС>), для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Л.В. Генералова