Решение по гражданскому делу

УИД 74ms0085-01-2023-003820-27 Дело № 2-2571/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья Устюгова О.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Горскому <ФИО1> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному ФИО4 с <ФИО2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3811,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА3>г. по <ДАТА6> в размере 1498,54 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА7> по <ДАТА4>г. в размере 2764,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб.

В обоснование требований указали, что между ФИО4 и АО «<ФИО3> <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. <ДАТА9> «<ФИО3> и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от <ДАТА2> было передано ООО «СААБ» в размере 45701,03 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенного судебным участком мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 46487,03 руб. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА4>г.Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 скончался <ДАТА11> (актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>), то есть до предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что производство по делу о взыскании с ФИО4 процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, подлежит прекращению.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>, представленной по запросу суда, следует, что Горский <ФИО1>, <ДАТА13> г.р. скончался <ДАТА11>

Гражданское процессуальное законодательства РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО4 прекратилась в связи со смертью на момент рассмотрения дела в суде, круг наследников не определен.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент возбуждения производства по делу и рассмотрения искового заявления ответчик скончался, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Горскому <ФИО1> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его вынесения в Златоустовский городской суд Челябинский области через мирового судью.

Мировой судья О.Х.Устюгова.