Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0066-01-2025-000646-95 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска Козлова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС> имеющего высшее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по Брянской области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> около 10 часов 30 минут в районе <АДРЕС>. <АДРЕС> г.Брянска, управлял транспортным средством марки «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного ему в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При рассмотрение дела <ФИО1> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, временное ограничение было снято. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ <НОМЕР>) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Частью 2 ст. 67.1 ФЗ <НОМЕР> установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <ДАТА6> в рамках возбужденного исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО4> морального вреда, должник <ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно ответа на судебный запрос судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области следует, что исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА7>, которое было окончено <ДАТА8> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Представить информацию о частичном исполнении, о вынесенных постановлениях и мерах, на правленных на принудительное исполнение не представляется возможным, поскольку материалы исполнительного производства были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Исходя из п.1 ст. 44, ч. 4 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончание или прекращение исполнительного производства влечет за собой отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений. Необходимым условием привлечения лица к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие на момент выявления факта управления транспортным средством неотмененного решения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, привлечение к административной ответственности за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством допускается только в том случае, если данная мера принудительного исполнения наличествует на момент составления протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для временного ограничения <ФИО1> в пользовании специальным правом отпали и были отменены. Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова