Решение по административному делу

Дело № 5-381/2023

УИД 32MS0035-01-2023-002187-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Карачев

Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 15 час. 00 мин. ФИО3, находясь у <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу и один удар по нижней челюсти, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой нижней губы слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкой утраты трудоспособности. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо личного признания виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. А именно, что <ДАТА4> около 14 час. 00 мин., ФИО3, находясь у <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес ему один удар кулаком по лицу и один удар по нижней челюсти, причинив физическую боль и телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей и с участием ФИО3, установлено место совершения административного правонарушения, а именно территория, прилегающая к входной двери в дом <НОМЕР>.

Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> при осмотре <ДАТА5> у <ФИО1> установлено телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой нижней губы слева в стадии формирования рубца, которое могло быть причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в срок около 5-7 суток назад от момента осмотра потерпевшего, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем относится к телесным повреждениям не повлекшим вреда здоровью.

По результатам выявленного правонарушения участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Брянской области в отношении ФИО3 <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, где ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ и ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у судьи не имеется. Давая оценку объяснениям потерпевшего, судья находит их достоверными, последовательными, не усматривает оснований для оговора ФИО3 Кроме того, механизм нанесения потерпевшему ударов соответствует телесным повреждениям, установленным у него в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы.

Локализация телесных повреждений у <ФИО1>, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы, соответствует его показаниям.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, мировым судьей не установлено.

Оценив принятые доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2