Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от 14.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>-14, паспорт <...> выдан 05.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2024 в вечернее время <ФИО3>, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО5>, а именно нанесла ей один удар ногой по бедру, чем причинила потерпевшей физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО3> в судебном заседании указала, что она работает, проживает с дочерью, имеет заболевания. Вину свою отрицает, <ФИО5> побоев не наносила, предпочитает с ней вообще не общаться. В письменном объяснении указано, что 24.11.2024 года она виделась с соседкой <ФИО5>, но она такого не говорила, объяснение подписала не заполненное, то есть пустой бланк. <ФИО5> видела в октябре 2024 года, когда у них состоялся разговор на счет конфликтной обстановки между <ФИО5> и одной из престарелых соседок, больше они не общались. <ФИО5> суду пояснила, что 24.11.2024 в седьмом часу вечера она пошла в аптеку, в подъезде ее нагнала <ФИО3>, задала ей вопрос с издевкой, на что она не отреагировала. На улице <ФИО3> опередила ее, а затем неожиданно развернулась и пнула ногой по левому бедру, от чего она испытала физическую боль. От неожиданности <ФИО5> ничего ей не сказала, сходила в аптеку, после позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В дальнейшем с нее отобрали объяснение и направили на СМЭ. Спустя 1-2 дня она прошла экспертизу. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании указала, что, являясь должностным лицом, в процессе исполнения своих служебных обязанностей она брала объяснение у <ФИО3>, все изложенные в нем обстоятельства, в том числе в части даты произошедших событий, были сообщены последней лично и зафиксированы при ней письменно, после чего предъявлены <ФИО3> для ознакомления и подписания.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении; сообщение по КУСП о поступлении от <ФИО5> 24.11.2024 сообщения о нанесении ей удара соседкой из кв. <НОМЕР>; объяснение <ФИО5>, от 24.11.2024 об обстоятельствах нанесения ей удара <ФИО3>, аналогичных изложенным ею в суде; фотоматериалы с фиксацией телесных повреждений; сообщение по КУСП, поступившее из медицинского учреждения, об избиении <ФИО5> соседкой; сообщение по КУСП о регистрации сообщения дежурным о нанесении <ФИО5> соседкой удара ногой; заключение эксперта <НОМЕР> о наличии у <ФИО5> кровоподтека по задней поверхности бедра, возникновение данного повреждения возможно при заявленных обстоятельствах и в указанный срок; письменное объяснение <ФИО3> в той части, где она не отрицает факт встречи с соседкой <ФИО5> 24.11.2024.

Добытые по делу доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения по существу. Нарушений в части процессуального законодательства судом не установлено.

Совокупность имеющихся доказательств опровергает версию <ФИО3> о непричастности к правонарушению. Суд находит, что данная позиция вызвана желанием последней избежать ответственности за содеянное.

Проанализировав имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в нанесении <ФИО5> удара по бедру, от чего последняя испытала физическую боль, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В каждом случае необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Учитывая значимые для потерпевшей <ФИО5> последствия в виде существенного физического повреждения, - основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным и применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья <ФИО3> Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3>, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/счет (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 4010280145370000048, ОКТМО 57 531 000, Назначение платежа (код главного администратора поступлений (Агентства) - «886», код вида дохода (КБК 886 1 16 01063 01 0101 140). Основание платежа - административный штраф (номер и дата постановления, статья КоАП РФ) ФИО лица, привлеченного к административной ответственности, адрес плательщика). УИН 0210266159013950021120259. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края лично, либо с помощью электронной почты 4krasnokamsky@ms.permkrai.ru, sector1krasn@ms.permkrai.ru, либо факса 8 (34 273) 7-37-60. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>