Дело № 5-724/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Волоколамск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №296 Волоколамского судебного района <АДРЕС> А.И. Брыков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Чичигина НС1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 10.11.2023 в 15 часов 10 минут у д.8А по ул. Пороховская г. Волоколамска Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство марки <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, причинив механические повреждения транспортному средству марки <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2023, согласно которого, 10.11.2023 в 15 часов 10 минут у д.8А по ул. Пороховская г. Волоколамска Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство марки <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. - сообщением КУСП №15456 от 10.11.2023 - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 10.11.2023 - схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2023 - копией постановления №18810050230010112959 от 10.11.2023 с приложением, согласно которого водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. - объяснением <ФИО2> от 10.11.2023, согласно которого <ФИО2> 10.11.2023 в 15.10 двигался по главной дороге улицы Пороховская на личном автомобиле г.р.з. В733 КС761. С парковки от магазина «Первый» выезжал автомобиль марки ВАЗ 2109 г.р.з. <НОМЕР> не уступив дорогу <ФИО2>, нарушил правила ПДД, нанес повреждения автомобилю <ФИО2>, а именно зарапину от начала задней двери до конца переднего бампера, вмятину на переднем правом крыле. Когда <ФИО2> рстановился для осмотра повреждений транспорта, мужчина из другого автомобиля вышел и начал разговаривать на повышенных тонах, после чего скрылся с места ДТП. - объяснением <ФИО5> от 10.11.2023 из которого следует, что <ФИО5> 10.11.2023 находилась в автомобиле марки <НОМЕР> в качестве пассажира. Двигались в 15.10 - 15.15 по главной дороге ул. Пороховская, им не уступил дорогу автомобиль, выезжая от парковки магазина <НОМЕР><НОМЕР>, что повлекло за собой ущерб машины. Когда остановились, что бы посмотреть повреждение машины, водитель ВАЗ 2109 разговаривал на повышенных тонах, после чего скрылся с места ДТП. -фотоматериалом, на котором изображены транспортные средства с механическими повреждениями.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется. Доводы изложенные ФИО1 в объяснении от 10.11.2023, согласно которым ФИО1, выезжая со стороны от магазина по адресу ул. Пороховская в 15.30 в сторону жилых домов ни какой автотранспорт не задевал, ДТП не совершал, выезжал на машине <НОМЕР>, суд не принимает во внимание, считает данные доводы избранным способом избежания административной ответствеености, поскольку данные доводы полностью опровергаются письменными материалами дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, личности виновного, альтернативности санкции статьи, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вороновского (<ФИО6>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Водительское удостоверение сдать в 11 батальон 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...> г.о. Истра, Московской области. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.И. Брыков