Постановление по делу № 5-749/2025 от 28.11.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Судебный участок № 1 КОПИЯ Северского судебного района Томской области Дело № 5-749/2025 (1) <...>, УИД 42MS0133-01-2025-002321-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 28 ноября 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, 30.08.2025 в 19 часов 13 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>5» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что действительной находился в состоянии опьянения, но мотоциклом не управлял. Находился во дворе своего дома, где пил пиво, занимался ремонтом мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>4», мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>5» у него отсутствует. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В качестве основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в протоколе об административном правонарушении 42 АР № 560186 от 30.08.2025 указано, что 30.08.2025 в 19 часов 13 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>5» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с данным протоколом ознакомлен под роспись, получил его копию, замечаний к протоколу не высказал. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Приведенные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства и, соответственно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 347188 от 30.08.2025, согласно которому 30.08.2025 в 19 часов 13 минут ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 105250 от 30.08.2025 с приложенным к нему результатом технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 18603, на бумажном носителе от 30.08.2025, согласно которым 30.08.2025 в 19 часов 32 минуты с применением видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 обнаружено 0,655 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами данного освидетельствования согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте «согласен», скрепив его личной подписью, также проставил свою подпись на распечатке показаний технического средства измерения;

- копией свидетельства о поверке вышеуказанного технического средства измерений № С-БЧ/25-11-2024/390026247, действительного до 24.11.2025; - видеозаписями, на которых зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении ФИО1, в том числе разъяснение ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отстранение от управления транспортным средством, процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом сотрудника полиции - инспектора БДД НТН ОМВД России по Яшкинскому Муниципальному округу ФИО2 согласно которому ФИО1, управлял мотоциклом «ИЖ Планета-5»; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение 9911936920, выданное 19.11.2019, со сроком действия до 19.11.2029;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, согласно которой ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 30.08.2025, не является участником ДТП, водительского удостоверения не лишен; - параметрами поиска правонарушений, сведениями ИЦ ГУ МВД по Кемеровской области, согласно которым ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810042210003408236 от 30.08.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с управлением мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>5» без государственного регистрационного знака без мотошлема. Постановление вступило в законную силу 10.09.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810042210003408244 от 30.08.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с управлением мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>5» без государственного регистрационного знака не зарегистрированного в установленном порядке. Постановление вступило в законную силу 10.09.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810042210003408252 от 30.08.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>5» без государственного регистрационного знака без страхового полиса ОСАГО. Постановление вступило в законную силу 10.09.2025; - показаниями свидетеля - государственного инспектора БДД НТН ОМВД России по Яшкинскому Муниципальному округу ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который пояснил об обстоятельствах выявления 30.08.2025 в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что в указанный день он совместно с ФИО3 передвигался на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования. В д. Юрты-Константиновы был замечен мотоциклист, который управлял транспортным средством без мотошлема. Включив сигнально-громкоговорящую установку, они проследовали за мотоциклистом, последний доехал до дома и заехал во двор, он побежал за ним, водитель мотоцикла постоянно находился в зоне непосредственной видимости. После чего он сопроводил ФИО1 в патрульный автомобиль, где последнему были разъяснены причины остановки, выяснена личность и составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Яшкинскому Муниципальному округу ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил об обстоятельствах выявления 30.08.2025 в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что в указанный день он совместно с инспектором ФИО2 находился на маршруте патрулирования. В д. Юрты-Константиновы был замечен мотоцикл под управлениям водителя у которого не было мотошлема, они включили проблесковые маячки и проследовали за ним. При этом водитель мотоцикла постоянно находился в зоне непосредственной видимости. После того, как водитель мотоцикла заехал к себе во двор, инспектор ФИО2 побежал за ним. После того как ФИО2 вывел ФИО1 со двора, они сели в автомобиль, где начали составлять административный материал. Им были вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Водитель факт совершений административных нарушений не оспаривал, о том, что не управлял мотоциклом не заявлял. Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела, установления обстоятельств правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Все проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством при наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи), нарушения процедуры проведения процессуальных действий от ФИО1 не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности. Исследованные в судебном заседании видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они являются надлежащим доказательством по делу. В составленных по делу протоколах ФИО1 возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия вышеуказанных признаков опьянения не выразил, напротив, подтвердил достоверность содержащихся в процессуальных документах сведений своими подписями.

В связи с изложенным объективность изложенных должностным лицом в протоколах сведений сомнений не вызывает. Адресованное водителю ФИО1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него указанных выше признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюден. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составляющей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,655мг/л).

Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматриваются. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе изложенному показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо их заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований при производстве по делу об административном правонарушении также не привел.

Доводы ФИО1 о том, что он мотоциклом не управлял, судья счел надуманными и отверг, расценив их как защитную позицию, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 непосредственно преследовавших транспортное средство, установивших личность водителя и выявивших данное правонарушение, видеозаписями, на которой ФИО1, не заявлял о том, что не управлял транспортным средством, при этом на вопрос сотрудника ГАИ о том почему он не остановился пояснил, что требования об остановке не было, проблесковые мачки не видел поскольку у него отсутствуют зеркала заднего вида.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>5» суд не усмотрел, потому что факт управления указанным транспортным средством подтверждается вступившими в законную постановлениями должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При этом при составлении протокола об административного правонарушения ФИО1 о том, что наименование мотоцикла указано не верно не заявлял. Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу), КПП 424601001, ИНН <***>, код ОКТМО 32546000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в Отделение г. Кемерово, БИК 013207212, кор. счет 40102810745370000032, КБК 18811601121010001140, УИН 1881044250640001569. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенное по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин Копия верна: Мировой судья А.В. Хохрин

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Подлинник документа находится в материалах дела № 5-749/2025(1)