Дело <НОМЕР> 38MS0008-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-а, дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 7, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3>, около 13 часов 30 минут, <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 в магазине «ДНС Ритейл» совершил тайное хищение чужого имущества: сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, черный, 1.8 м. в количестве 1 шт., стоимостью 738, 84 рублей, сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, 3 м. черный, в количестве 1 шт., стоимостью 842,65 рублей, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Указанные обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 13 часов 30 минут находясь в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, умышлено совершил хищение товара, а именно взял со стеллажа следующий товар: сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, черный, 1.8 м. в количестве 1 шт., стоимостью 738, 84 рублей, сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, 3 м. черный, в количестве 1 шт., стоимостью 842,65 рублей, положил товар в запазуху, после чего прошел кассовую зону не оплачивая за товар, покинул магазин и направился в сторону торгового комплекса, тем самым совершил тайное хищение имущества принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 1581 рублей 49 копеек (согласно справке об ущербе), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Справкой об ущербе согласно, которой сумма похищенного товара составила 1581 рубль 49 копеек, а именно: сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, черный, 1.8 м. в количестве 1 шт., стоимостью 738, 84 рублей, сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, 3 м. черный, в количестве 1 шт., стоимостью 842,65 рублей.
Объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которым он пояснил, что по <ДАТА5> он пришёл в магазин «ДНС» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, где он ходил по магазину и знакомился с ассортиментом товара представленных к продажи. В какой из моментов у него возник умысел на хищение товара, он подошел к стеллажу и взял с полки следующий товар: сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, черный, 1.8 м. в количестве 1 шт., стоимостью 738, 84 рублей, сетевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, 3 м. черный, в количестве 1 шт., стоимостью 842,65 рублей, положил товар а запазуху, после чего прошел кассовую зону не оплачивая за товар, покинул магазин и направился в сторону торгового комплекса. Спустя некоторое время он данным товаром распорядился по своему усмотрению, продал другому человеку. Вину признал.
Заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО3> от <ДАТА6> о привлечении неизвестного ему мужчины к ответственности за хищение товара из магазина «ДНС Ритейл», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17
Оценивая исследованные материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины. В качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, официального места работы и дохода не имеющего, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административной ответственности наказание в виде административного штрафа к лицу, в отношении которого ведется дело об административных правонарушения, не может быть применено, и считает, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, но не максимальный срок. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>