Дело № 1-21/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 22 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А. при секретаре Перепечко А.В.,с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Стадниченко И.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 года не позднее 11 часов 35 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО2>, где на почве личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, действуя в указанную дату и время, ФИО3, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО2> и желая этого, а также желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, подойдя на расстояние не более полуметра к стоящей у стола на указанной кухне <ФИО2>, высказал в её адрес угрозу убийством в виде слов «убью» и нанес последней один удар кулаком своей правой руки по голове, отчего <ФИО2> почувствовав физическую боль и потеряв равновесие, пошатнулась и ударилась левой рукой о стену, почувствовав физическую боль в указанной руке. После чего ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, находясь в указанные дату, время и месте, продолжая высказывать в её адрес слова угрозы убийством, схватил <ФИО2> своей правой рукой за шею и, сдавливая пальцы своей руки на шее последней, причинил ей тем самым физическую боль, завел <ФИО2> в комнату квартиры по указанному адресу, бросил на диван, где продолжая свои преступные действия, склонился над лежащей на диване <ФИО2>, в указанную дату, время и месте схватил ее за шею и стал душить, ограничив доступ воздуха, высказывая при этом угрозы убийством <ФИО2>, которая чувствуя физическую боль, стала задыхаться. Испугавшись, <ФИО2> кричала, просила ФИО3 отпустить её.

После чего ФИО3 ослабил руку и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> физическую боль и согласно заключения эксперта № 1927 от 11.09.2023 года телесные повреждения: ссадину в области левого предплечья, множественные гематомы в области шеи, которые не причинили вреда здоровью. Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО3, <ФИО2> восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 физически сильнее её, был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил ей физическую боль, душил ей, мог убить, в связи с чем, личность ФИО3 казалась ей опасной.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Стадниченко И.В. поддерживают заявленное ходатайство. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку к уголовной ответственности он не привлекается. Мировой судья, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Поскольку преступления небольшой тяжести ФИО3 совершил впервые, (непогашенных судимостей она не имеет), потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, вред, причиненный ей подсудимым заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО3, до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ. Постановление может быть обжаловано Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.А. Шабанова