Решение по административному делу
Дело № 3-______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Челябинск 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района города Челябинска, рассмотрев по адресу: <...> «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцагорода <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 7520 <НОМЕР>, неженатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, имеющего временные заработки от деятельности в качестве разнорабочего по найму частных лиц без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по месту жительствапо адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1><ДАТА3> в 11 часов04 минуты,находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, похитил путём кражи принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, общей стоимостью 547 рублей 49 копеек, а именно:куриные голени «Правильное Решение», весом 0,42 килограмма, стоимостью 102 рубля 35 копеек, кусок рыбы горбуши «Остров», весом 1,00 килограмм, стоимостью 127 рублей 27 копеек, фрукт-гранат, весом 0,78 килограмма, стоимостью 104 рубля 14 копеек, одну упаковку коктейля молочного с клубникой «Чебаркульский», стоимостью 40 рублей 50 копеек, колбасу «Краковская. Митколь ГОСТ», весом 1,00 килограмм, стоимостью 122 рубля 56 копеек, фрукт-лимон, весом 0,40 килограмма, стоимостью 50 рублей 68 копеек, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> признал себя виновным во вменяемом правонарушении, пояснив, что похитил продукты питания, чтобы подарить их своей матери, так как денег их купить у него не было. Исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности последнего в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО1>указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении: - рапортом инспектора взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по городу Челябинску, согласно которому 25 декабря 2023 года в 13 часов 41 минуту сотрудникам полиции из дежурной части ОП «Курчатовский» УМВД России по городу Челябинску поступило сообщение о мелком хищении в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, по прибытии на место происшествия последними был задержанХисамов Р.Р.; - заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» по доверенности <ФИО3> от <ДАТА3> на имя начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по городу Челябинску о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 25 декабря 2023 года около 11 часов 07 минут в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> дом <НОМЕР>, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 547 рублей 49 копеек; - справкой об ущербе от <ДАТА3>, представленной ООО «Элемент-Трейд», согласно которой в результате хищения товара:куриных голеней «Правильное Решение», весом 0,42 килограмма, стоимостью 102 рубля 35 копеек, куска рыбы горбуши «Остров», весом 1,00 килограмм, стоимостью 127 рублей 27 копеек, фрукта-граната, весом 0,78 килограмма, стоимостью 104 рубля 14 копеек, одной упаковки коктейля молочного с клубникой «Чебаркульский», стоимостью 40 рублей 50 копеек, колбасы «Краковская. Митколь ГОСТ», весом 1,00 килограмм, стоимостью 122 рубля 56 копеек, фрукта-лимона, весом 0,40 килограмма, стоимостью 50 рублей 68 копеек, ООО «Элемент-Трейд» был причинен ущерб в размере 547 рублей 49 копеек; - копиями товарных накладных, согласно которым в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, различными поставщиками был поставлентовар в ассортименте, в том числе:куриные голени «Правильное Решение», рыба горбуша «Остров», фрукт-гранат, коктейль молочного с клубникой «Чебаркульский», колбаса «Краковская.Митколь ГОСТ», фрукт-лимон; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых она сообщила, что <ДАТА3> в 11 часов 04 минуты в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, вошел неизвестный ей мужчина, который совершил тайное хищение товара, пройдя кассовую зону, не оплатил товар. Данный мужчина был замечен при просмотре камер видеонаблюдения, задержан сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, в которых он показал, что зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где взял продукты питания, после чего вышел, не оплатив товар; - составленным инспектором мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО5> протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ФИО1><ДАТА3> в 11 часов04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, тайно свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», общей стоимостью 547 рублей 49 копеек. Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в данном правонарушении. Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном<ФИО1>правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения <ФИО1>к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим<ФИО1> без каких-либо замечаний. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания <ФИО1>мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер допущенного им правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства, имеет временные заработки, страдает хроническим заболеванием, признал себя виновным в правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали административную ответственность<ФИО1>, не установлено. Вместе с тем, с учётом конкретных данных о личности<ФИО1>, его образа жизни, поведения до совершения правонарушения, а также характера допущенного им правонарушения, целей и мотивов его совершения, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. По убеждению мирового судьи такое наказание в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения <ФИО1> административного ареста, материалы дела не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО2 с момента его фактического задержания - с 13 часов41 минуты25 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью. Мировой судья В.С.<ФИО6>