УИД 31MS0081-01-2025-004221-46 № 5-663/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>),
рассмотрев 26 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. ФИО1 в районе д. <АДРЕС> г. Старый Оскол управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ей на праве собственности с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а <ДАТА4> в <ДАТА> мин., в том же месте не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно двигалась на транспортном средстве, имела признаки опьянения и поэтому отказалась на требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Изучив материалы административного производства, совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью. Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. ФИО1 в районе д. <АДРЕС> г. Старый Оскол управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ей на праве собственности с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а <ДАТА4> в <ДАТА> мин., в том же месте не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель ФИО1 в 13 часов 25 мин. <ДАТА3> действительно был отстранена от управления автомобилем, так как управляла им с признаком опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на месте на состояние опьянения освидетельствование не проводилось, в связи с отказом. Данный факт зафиксирован с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо отказе от его прохождения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 который имела признаки опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось законным основанием для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 13 час. 40 минут <ДАТА3> направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения.
Законное требование уполномоченного должностного лица не выполнила, на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не согласилась. Обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования по требованию уполномоченных сотрудников ДПС зафиксированы, видеозапись исследована судом. Ходатайств не заявлено.
Нарушений положений административного закона при составлении административного материала судом не выявлено. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО1 совершила умышленно. Она понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения в течение одного года. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, грубое нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
признать ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА6>) на 1 (один) год 09 (девять) месяцев. Штраф перечислять на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №18810431254280005991, административный штраф ГИБДД. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трехдней со дня вступления постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское». В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, при этом течение срока лишения специального права будет исчисляться с момента принудительного изъятия. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. По истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление направить для исполнения в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол.
Мировой судья Е.Н. Масленникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>