Дело № 5-_________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново Стародворская Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 26.07.2023в 03 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> ФИО6, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Доставленному в судебное заседание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что участником ДТП являлся, место ДТП оставил. В ГИБДД он о факте ДТП не сообщал, так как был уставшим после работы. Указал, что <ДАТА3> г. около 03 часов он возвращался с работы, ехал к сестре на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащем его матери. Мать автомобилем не пользуется, у нее водительского удостоверения, автомобиль находится в его пользовании. Он ехал по ул. <АДРЕС>, в районе корп. 2 д. 24 по ул. <АДРЕС>, с правой стороны по ходу его движения, на дорогу выбежала собака, чтобы её не задавить, он начал тормозить, выехал на сторону встречного движения, где врезался в стоявшую припаркованную автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая, в свою очередь, сместилась от удара, и задела стоявший рядом припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он увидел, что собаку он сбил, поскольку она истекала кровью, он отвез ее к знакомому ветеринару. В ГИБДД о ДТП не сообщил, поскольку его телефон разрядился. Вину в совершенном ДТП признал полностью. Дополнительно указал, что со схемой места совершения административного правонарушения согласен. Среднемесячная заработная плата от 40 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами ввиду необходимости возить беременную супругу ко врачам, дочь в садик, просит назначить ему наказание в виде административного ареста. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - сообщением о ДТП от <ДАТА3>, карточкой учета ДТП от <ДАТА3>; - постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО6 от <ДАТА6> каждое;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, который пояснил, что <ДАТА3> в 08:22 ему позвонила мама и сообщила, что с его автомобилем Опель произошло ДТП. Подойдя к машине обнаружил на ней значительные повреждения; - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> он обнаружил, что в результате наезда неизвестным на стоявший рядом автомобиль Опель, совершен наезд на его автомобиль. Недалеко от своего автомобиля он обнаружил обломки пластмассовых элементов зеркал фар, на которых были нанесена марка транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - приложением к определению, содержащим сведения о повреждениях на транспортных средствах; - схемой ДТП <ДАТА7> года; - письменными объяснениями ФИО6 в целом аналогичными, данным в ходе судебного заседания; - фотоматериалом о передвижении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зафиксировавшим в т.ч. повреждения на автомобиле (разбитая фара слева); - карточкой операций с ВУ; - фотоматериалом; - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области <ФИО5> - протоколами об административном задержании и доставлении ФИО6 и др. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется. Исходя из смысла п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан оставаться на месте ДТП, однако эти обязанности ФИО6 не выполнены. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Доводы ФИО6 о совершении действий в состоянии крайней необходимости - наезд на собаку, оказание медпомощи последней объективно ничем не подтверждены, являются способом избежать административную ответственность за совершенное нарушение.

При этом стоить отметить, что наезд на собаку также является ДТП, место совершения которого ФИО6 покинул, о его совершении органы ГИБДД не уведомил.

Действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги и малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наиболее строгого наказания - в виде административного ареста, мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, находящееся по адресу<АДРЕС>, либо сообщить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ необходимо выполнить следующие условия: пройти проверку знаний ПДД РФ, уплатить административные штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, а также пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.М.Стародворская