Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> проживающий по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, уклонился от отбывания обязательных работ по направлению судебного пристава исполнителя от <ДАТА7> к месту отбывания наказания - в Администрацию Васильевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи предупрежденным <ДАТА8> об ответственности за уклонения отбывания обязательных работ; к отбыванию административного наказания в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> и в период с <ДАТА11> по <ДАТА4> не приступил.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, факт невыхода на работу без уважительных причин не отрицал. Пояснил, что в связи с тем, что «калымил», в связи с чем не мог доехать до Администрации Васильевского сельского поселения для отбывания обязательных работ. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 48 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>
<ДАТА13> судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство. О возбуждении исполнительного производства <ФИО5> был уведомлен <ДАТА7> под роспись.
Согласно письменному объяснению <ФИО6> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 48 часов. На основании постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил на приеме у судебного пристава-исполнителя24 апреля 2023 года, а также предупреждение, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ могу быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, получил памятку и анкету лица, привлеченного к административной ответственности. Также получил направление на отбывание обязательных работ в Администрацию Васильевского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района. Так как назначенное наказание в виде обязательных работ он не отбывал, то 15 мая и <ДАТА8> получил предупреждение о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ может быть привлечен по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Обязательные работы он не отбывал, потому что «калымил» и не имел возможности доехать до Администрации Васильевского сельского поселения. За медицинской помощью в период с 11 октября по <ДАТА4> не обращался. Но в период с 24 октября по <ДАТА14> находился на стационарном лечении в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» <АДРЕС> филиал. К административной ответственности в период с 11 октября по <ДАТА4> не привлекался.
14 апреля, 15 мая, <ДАТА8> <ФИО5> был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а также <ДАТА7> ему под роспись вручена памятка лицу, которому назначено наказание в виде обязательных работ. <ДАТА7> вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, копию которого <ФИО5> получил <ДАТА15>
Согласно имеющимся сведениям, в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> <ФИО5> за медицинской помощью в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» не обращался, к административной ответственности не привлекался.
Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.
Исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует бездействие <ФИО2> по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ, поскольку уважительных причин невыхода на обязательные работы, не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о нахождении <ФИО6> на стационарном лечении в ШФ ОБУЗ «ОКПБ Богородское» в период с 24 по <ДАТА14>, мировой судья вносит уточнение в части периода уклонения <ФИО6> от отбывания наказания в виде обязательных работ: с <ДАТА9> по <ДАТА10> и с <ДАТА11> по <ДАТА4>. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное административное правонарушение, постоянного официального источника дохода не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия у виновного легального источника дохода оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 8 часов 30 минут <ДАТА1> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>