Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-245/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Володарск Нижегородской области 29 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица - директор МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
02.11.2024 в 00 час. 01 мин. должностное лицо - директор МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, в нарушение сроков, установленных п.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ, представила заполненный подраздел 1.1 формы ЕФС-1 позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) договора от 31.10.2024 года с застрахованным лицом, сроком предоставления которых являлось 01.11.2024 года, дата фактического предоставления 03.11.2024. В отношении должностного лица - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо - директор МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено … если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения…; … при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007г. № 52 также обращено внимание на то, что исходя из положений ч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. На основании изложенного, учитывая, что должностное лицо - директор МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем его право на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении должностного лица. Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ, страхователь представляет о каждом работающем у него лице сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в случаях приема на работу, приостановления и возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений. В судебном заседании установлено: 02.11.2024 в 00 час. 01 мин. должностное лицо - директор МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, в нарушение сроков, установленных п.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ, представила заполненный подраздел 1.1 формы ЕФС-1 позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) договора от 31.10.2024 года с застрахованным лицом, сроком предоставления которых являлось 01.11.2024 года, дата фактического предоставления 03.11.2024. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина должностного лица - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №06-13-04/292 от 19.03.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в отсутствие должностного лица - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, который, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте составления протокола, на составление протокола не явился, копия протокола направлена должностному лицу. - копией акта от 23.12.2024 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, согласно которого выявлен факт представления МАО ДО «ДООЦ Энергетик» заполненного подраздела 1.1 формы ЕФС-1 позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) договора от 31.10.2024 года с застрахованным лицом, сроком предоставления которых являлось 01.11.2024 года; - копией решения от 12.02.2025 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в представлении заполненного подраздела 1.1 формы ЕФС-1 позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) договора с застрахованным лицом; - копией подраздела 1.1 формы ЕФС-1 от МАО ДО «ДООЦ Энергетик» о заключении договоров; - копией сведений о представлении МАО ДО «ДООЦ Энергетик» в Управление персонифицированного учета и администрирования стразовых взносов ОСФР по Нижегородской области заполненного подраздела 1.1 формы ЕФС-1 03.11.2024 - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором МАО ДО «ДООЦ Энергетик» является ФИО4 <ФИО1> У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО4 была направлена. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не имеется и суду не представлено. В соответствии со ст. 2.4 КоАП и приложением к указанной статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. В силу ст.2.4 КоАП РФ ФИО4, являясь директором МАО ДО «ДООЦ Энергетик» является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в рамках рассматриваемого дела, и подлежит ответственности, как должностное лицо. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия должностного лица - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания должностному лицу - директору МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего - 22.05.2024 ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления должностного лица - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено должностному лицу - директору МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4,в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, а именно в размере 300 (триста) рублей. Оснований для применения положений ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ, по делу не усматривается. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, ст. ст. 29. 7- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - директора МАО ДО «ДООЦ Энергетик» ФИО4 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области л/с 04324Ф32010), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, К/счет 40102810745370000024, р/с <***>, БИК УФК: 012202102, ИНН <***>, КПП 525801001, ОКТМО 22537000, КБК 79711601230060001140, УИН 79706200000011575522 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Р.Ю. А<ФИО2>