Дело № 05-0574/22/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0022-01-2025-001882-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Давыдова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-574/2025, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Так ФИО1, 06 мая 2025 года, в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: ***, уклонилась от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, возложенных на нее постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от 09.04.2024 г. по делу № 5-176/2024 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом. Письменных возражений по административному делу в адрес суда не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо данных ею в письменном виде признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 50 АБ № 0426573 об административном правонарушении от 12.05.2025 г., подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности без замечаний, где ФИО1 также выражает согласие с вменяемым ей правонарушением, указывает, что вину признает, раскаивается в содеянном;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых она также указывает, что вину признает, раскаивается в содеянном;

- рапортом ОНК Управления МВД России по г.о. Химки заместителя начальника ***;

- уведомлением ОНК Управления МВД России по г.о. Химки о явке ФИО1 в НД для исполнения постановления;

- ответами на запросы, согласно которым ФИО1 к исполнению постановления в части возложенной на нее обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, не приступила;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от 09.04.2024 г. по делу № 5-176/2024 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

В соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Достоверность доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Нарушений в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что уполномоченные должностные лица, участвовавшие при составлении административного материала в отношении ФИО1, являются лицами, заинтересованными в составлении административного материала в отношении ФИО1, поскольку в их функциональные обязанности входит пресечение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и сомневаться в законности их действий оснований у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении, поскольку ФИО1 уклонилась от исполнения возложенной на нее постановлением суда обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом с достоверностью по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005740222505528, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0574/22/2025, постановление от 17.07.2025 по Ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 22 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.В. Давыдова