Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025

50MS0173-01-2025-001744-89 Сл. № 12401460028002095 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2025 года г. Куровское Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Бармина Ж.В., с участием прокурора - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Бойкова Н.Б., защитников: подсудимой ФИО1 - адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>., подсудимой ФИО2 - адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> при секретаре судебного заседания Никитиной Г.Н., при участии подсудимых ФИО2, ФИО1, в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг», рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного управления УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, на иждивении имеющей двух малолетних детей - <Ф.И.О.1>., <ДАТА> года рождения, <Ф.И.О.2>., <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ; ФИО1,<ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 160 УК РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании трудового договора от <НОМЕР> принята на должность продавца-кассира в магазин «Пятерочка № 6292» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>. 05.04.2023 между ФИО2 и ООО «Агроторг» в лице директора магазина <Ф.И.О.3>. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 07.09.2024 примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Пятерочка № 6292» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - систематическое хищение путем растраты вверенных ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в торговом помещении вышеуказанного магазина, путем неоплаты их на кассовой зоне магазина и передачи своей матери ФИО1, которая, в свою очередь, похищенные товарно-материальные ценности должна вынести из помещения вышеуказанного магазина. Впоследствии ФИО2 похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут 07 сентября 2024 года по 16 часов 00 минут 10 октября 2024 года, ФИО2 находилась на расчетно-кассовом узле в помещении магазина «Пятерочка № 6292» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>, когда ФИО1 выбрала и принесла на расчетно-кассовый узел товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку свинины по-домашнему «Папа может», весом 300 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 2 килограмма бананов, стоимостью 152 рубля 99 копеек за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 305 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку пельменей категории В «Останкинские», весом 900 грамм, стоимостью 336 рублей 59 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 килограмм 200 грамм яблок красных фасованных, стоимостью 132 рубля 59 копеек за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 159 рублей 11 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 2 килограмма конфет «Цитрон Невский кондитер», стоимостью 199,98 за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 399 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Папа может чесночная», весом 350 грамм, стоимостью 275 рублей 39 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Папа может сервелат финский», весом 350 грамм, стоимостью 559 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Баварушка Балыкбургская с копченым балыком», весом 350 грамм, стоимостью 400 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку зельца «Мясная ферма», весом 400 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Мясная ферма Брауншвейгская», весом 300 грамм, стоимостью 659 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку бедра куриного «Петелинка», весом 1 килограмм 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки за один килограмм, а всего на общую сумму 287 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку мясных снеков «Мясо так мясо», весом 50 грамм, стоимостью 61 рубль 19 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку растворимого сублимированного кофе «Черная карта», весом 150 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 0,5 килограмма хурмы, стоимостью 142 рубля 08 копеек за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 71 рубль 40 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» общей стоимостью 4.238 рублей 55 копейки с учетом НДС и торговой наценки. В свою очередь, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вопреки возложенным на нее (ФИО2) должностным обязанностям продавца-кассира, заведомо зная о том, что она (ФИО2) является материально-ответственным лицом, провела вышеуказанные товарно-материальные ценности «мимо кассы», не пробив их через специализированное оборудование, тем самым допустив их продажу без внесения денежных средств. После чего ФИО1 сложила похищенные товарно-материальные ценности в пакет и вынесла их из помещения магазина.

ФИО1 совершила пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании трудового договора от <НОМЕР> была принята на должность продавца-кассира в магазин «Пятерочка № 6292» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>. 05.04.2023 между ФИО2 и ООО «Агроторг» в лице директора магазина <Ф.И.О.3>. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 07.09.2024 примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Пятерочка № 6292» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - систематическое хищение путем растраты вверенных ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в торговом помещении вышеуказанного магазина, путем неоплаты их на кассовой зоне магазина и передачи ФИО1, которая, в свою очередь, похищенные товарно-материальные ценности должна вынести из помещения вышеуказанного магазина. Впоследствии ФИО2 похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

07.09.2024 примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка № 6292» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>, достоверно зная, что её дочь ФИО2 является продавцом-кассиром вышеуказанного магазина и в обязанности последней входит обслуживание покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество ФИО2 в совершении растраты, то есть содействия в совершении хищения вверенных ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 07 сентября 2024 года по 16 часов 00 минут 10 октября 2024 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 6292» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>, выбрала и принесла на расчетно-кассовый узел, где в тот момент на своем рабочем месте находилась ФИО2, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку свинины по-домашнему «Папа может», весом 300 грамм, стоимостью 199 рублей, 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 2 килограмма бананов, стоимостью 152 рубля 99 копеек за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 305 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку пельменей категории В «Останкинские», весом 900 грамм, стоимостью 336 рублей 59 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 килограмм 200 грамм яблок красных фасованных, стоимостью 132 рубля 59 копеек за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 159 рублей 11 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 2 килограмма конфет «Цитрон Невский кондитер», стоимостью 199,98 за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 399 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Папа может чесночная», весом 350 грамм, стоимостью 275 рублей 39 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Папа может сервелат финский», весом 350 грамм, стоимостью 559 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Баварушка Балыкбургская с копченым балыком», весом 350 грамм, стоимостью 400 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку зельца «Мясная ферма», весом 400 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 батон колбасы «Мясная ферма Брауншвейгская», весом 300 грамм, стоимостью 659 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку бедра куриного «Петелинка», весом 1 килограмм 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки за один килограмм, а всего на общую сумму 287 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку мясных снеков «Мясо так мясо», весом 50 грамм, стоимостью 61 рубль 19 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 1 упаковку растворимого сублимированного кофе «Черная карта», весом 150 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; 0,5 килограмма хурмы, стоимостью 142 рубля 08 копеек за один килограмм с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 71 рубль 40 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» общей стоимостью 4.238 рублей 55 копейки с учетом НДС и торговой наценки. В свою очередь, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вопреки возложенным на нее (ФИО2) должностным обязанностям продавца-кассира, заведомо зная о том, что она (ФИО2) является материально-ответственным лицом, провела вышеуказанные товарно-материальные ценности «мимо кассы», не пробив их через специализированное оборудование, тем самым допустив их продажу без внесения денежных средств. После чего ФИО1 сложила похищенные товарно-материальные ценности в пакет и вынесла их из помещения магазина.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4.238 рублей 55 копеек, с учетом НДС и торговой наценки.

Старший следователь следственного управления УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с согласия начальника следственного управления УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, ФИО1 Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью, просила суд прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признала полностью, просила суд прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник - адвокат Нестерова Э.В. поддержала ходатайство следственного органа и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник - адвокат Поддувалкин Д.М. поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следственного органа, так как все условия для прекращения дела и освобождения подозреваемых от ответственности соблюдены. Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следственного органа подлежащим удовлетворению. Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 и ФИО1 подозрения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершила пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного ФИО2 ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд, при принятии решения об освобождении подозреваемых от уголовной ответственности, учитывает также общественную опасность содеянного, и, с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что меры по заглаживанию вреда за совершение преступления, полностью подозреваемыми исчерпаны. При этом, суд также учитывает способ совершения ФИО2 и ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений. С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного управления УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении подозреваемых, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - до 07.08.2025 со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он отменяется и лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Реквизиты уплаты штрафа: УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу 142600, <...> ИНН <***> КПП 503401001 р/счет <***> кор. счет 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО//УФК Московской области, г. Москва<АДРЕС>

(УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. л/с <***>) БИК 004525987 ОКТМО 46757000 КБК 18811603200019000140 УИИ ФИО2 - 18855024013500020959 УИИ ФИО1 - 18855024013500020958

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд первой инстанции и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу:

- должностную инструкцию, график работы на сентябрь, октябрь 2024 года, диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка № 6292» - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Бармина Ж.В.