Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-478/2023 26 декабря 2023 года с. Дебесы, УР Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ефремов Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> около 22 час. <ФИО1>, находившийся дома адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта из-за возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ударил около 3-4 раз кулаком в область головы <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушения, совершение которых влечет административный арест (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ), судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>)). Учитывая, что <ФИО1> ходатайств об отложении дела не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии <ФИО1>, извещенного надлежащим образом.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал. Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без участия потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО1> и потерпевшему были разъяснены права, замечаний, ходатайств и дополнений не поступило, копия протокола вручена;

- рапортом оперативного дежурного ОП «Дебесское» от <ДАТА5>, согласно которому поступило сообщение из ФИО2 о том, что обращался <ФИО3>, диагноз: ушибленная рана волосистой части головы,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, в которых он показал, что <ДАТА5> около 22 час. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106 у него возник конфликт с братом сожительницы <ФИО3> Елены Олегом, в ходе которого он 3-4 раза ударил ему кулаком в область головы,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, в которых он показал, что <ДАТА5> в ночное время он находился дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 106, где также находился сожитель его сестры <ФИО1> Алексей. У него с ним произошел конфликт, в результате которого <ФИО1> нанес ему 3-4 удара кулаком в область головы, отчего он испытал физическую боль,

- справкой БУЗ УР «Дебесская районная больница МЗ УР» от <ДАТА5>, согласно которой на адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106 к <ФИО3> вызывалась бригада скорой медицинском помощи, диагноз: ушибленная рана волосистой части головы,

- сведениями с ИБД;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой. Дата и место совершения правонарушения подтверждаются представленными документами, объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, письменными материалами дела. Сам <ФИО1> при составлении документов замечаний на протокол не заявил, дополнений не представил. Ходатайство о допуске защитника <ФИО1> не заявлял, в связи с чем, мировой судья не усматривает нарушения права на защиту.

Учитывая всё вышеизложенное, а также то, что умысел <ФИО1> в нанесении побоев потерпевшему и причинении ему физической боли нашел свое подтверждение, деяние <ФИО1> подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Суд, изучив материалы дела, учитывая личность <ФИО1>, его материальное, семейное положение, а также с целью исполнения наказания считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Дебесского района УР. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ефремов Р.В.