Решение по административному делу

Дело № 5-803/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2023 г. г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Беляева О.М., с участием потерпевшей <ФИО1>, прокурора <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административной правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> <ДАТА3>), -

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> <ФИО3> в ходе телефонного разговора с <ФИО1>, используя абоннентский номер <НОМЕР>, высказал в адрес последней оскорбления и нецензурные высказывания, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в соответствующей телефонограмме. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, из смысла ст.25.1 КоАП РФ следует, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным не является. В материалах дела имеются достаточные доказательства, дающие возможность рассмотреть дело по существу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ФИО3> ее бывший супруг, с которым находятся в конфликтных отношениях из-за того, что не могут определить место жительства ребенка данный вопрос решается в суде и, пока он не разрешен окончательно ребенок живет и у матери, и у отца. <ДАТА4> сын находился у нее, хотел остаться, пришлось связаться с <ФИО3> по телефону, по разговору поняла, что он находится в состоянии опьянения. В ходе разговора он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, что в очередной раз оскорбило ее, несмотря на то, что последнего на такие бранные выражения не провоцирует, старается разговаривать с ним спокойно. После того, как в ее адрес посыпались оскорбления, что

считает неприемлемым для себя, прекратила телефонный разговор, просит привлечь <ФИО3> к ответственности. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что вина <ФИО3> установлена и подтверждается: заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности <ФИО3> за высказанные 10.0.2023 г., а также в иные дни в ее адрес оскорбления, <ДАТА5> зарегистрированное в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС>, записью телефонного разговора, содержащей нецензурные высказывания в адрес потерпевшей, объяснением самого <ФИО3>, опрошенного <ДАТА6>, не отрицавшего факт разговоров и переписки с бывшей супругой, в ходе которых высказывал оскорбительные выражения, при этом, данный факт произошел из-за его эмоционального состояния, конкретно к самой <ФИО1> это не относится, она воспринимает это не объективно из-за того, что «находится не в себе», иными материалами дела. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Суд полагает, что факт оскорбления <ФИО3> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, воспринятой <ФИО4> и высказанной именно в ее адрес, т.к. телефонный разговор проходил непосредственно с <ФИО1>, касались личности конкретного лица и воспринимались последней как унижающие ее честь и достоинство, доказан.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Таким образом, событие административного правонарушения, квалифицированное уполномоченным органом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность <ФИО3> в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, равно как не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что сведений о том, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суду не представлено, и, полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>) Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по <АДРЕС> <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по <АДРЕС> открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя <НОМЕР>/<НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа <НОМЕР> основание платежа: административный штраф по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, УИН

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района <...>), адрес электронной почты судебного участка 7motovilihinsky@ms.permkrai.ru.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Мировой судья - О.М.Беляева