Решение по административному делу

УИД 59MS0077-01-2023-002544-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-477/2023 31 июля 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>

привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 20 мин. на автодороге по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, гр. ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с правонарушением согласен.

Исследованием материалов дела установлена следующее.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом 59 БВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством <ДАТА4>; актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> на приборе Alkotest 6810 ARAC-0382, с приложенным чек распечаткой исследования результатов 0,49 мг/л, зафиксированной видеозаписью процесса освидетельствования ФИО2 <ФИО> сохраненный на электронном носителе CD-R - диске; протоколом 59 3А 209918 о задержании транспортного средства марки <НОМЕР> от 06.07.20123 для транспортировки на специализированную стоянку; копией свидетельства о поверке прибора Alkotest 6810 ARAC-0382 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе этанола, из которого следует, что данный прибор пригоден для измерений до <ДАТА> рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА4>; объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА4>; сведениями об административных правонарушениях ФИО2 <ФИО>

Не доверять указанным документам и признавать их недопустимыми доказательствами у суда оснований не имеется, нарушений требований ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, протоколы составлены с использованием средств видеофиксации обстоятельств административного правонарушения.

Освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводилось с использованием средств видеофиксации с соблюдением требований закона. В соответствии с результатами технических средств в организме ФИО2 <ФИО> обнаружен этиловый алкоголь, установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования имеется подпись ФИО2 <ФИО> о том, что последний согласен с результатами исследования 0,49 мг/л, не доверять акту освидетельствования оснований нет.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2<ФИО> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО2<ФИО> протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

ФИО2 <ФИО> факт нахождения его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не оспаривал.

Исследованные в судебном заседании письменным доказательствам показывают также, что заинтересованность в деле должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предупрежденных об ответственности за изготовленные процессуальные документы, не установлено. Полученные доказательства согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами по делу. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции не усматривается.

Применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении закреплены с использованием средств видеофиксации, сохранены на электронном носителе и приобщены к материалам дела, ФИО2 <ФИО> при их составлении, замечаний относительно их оформления не высказал.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 <ФИО>

Действия ФИО2 <ФИО> квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 <ФИО> в момент управления транспортным средством, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденных объективными письменными доказательствами, также не отрицал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и позволяет возможным назначить минимальное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК 015773997, р/счёт <***> в Отделении Пермь Банка России, ОКТМО 57735000, КБК 188 116 011 23 010001 140. УИН 18810459230200006103.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья <ФИО1>