Решение по административному делу

дело № 5-529/2023 УИД: 50MS0106-01-2023-003491-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 09 часов 05 минут возле <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; нарушение речи), и <ДАТА4> в 09 часов 20 минут возле <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО6 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> в 09 часов 05 минут возле <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; нарушение речи), и <ДАТА4> в 09 часов 20 минут возле <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО6 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО6 <ДАТА4> в 09 часов 05 минут возле <АДРЕС>, был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> в 09 часов 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; - видеодиском на котором содержатся видеофайлы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод основан на следующем. Из материалов дела следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, а также отказ от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу взаимосвязанных положений ч .2 ст. 25.7 и ч .2 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, осуществлялось должностным лицом в отсутствие понятых с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела на оптическом компакт-диске, о чем сделаны записи в протоколах. Процессуальных нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Оценивая указанные выше доказательства, судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и полностью согласуются между собой, что указывает на отсутствие у судьи каких-либо оснований относиться к ним критически. Каких-либо нарушений норм действующего административного законодательства при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, а данные отраженные в нем, находит достаточными для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом направление на медицинское освидетельствование должно быть законным. Факт управления <ФИО3> <ДАТА4> в 09 часов 05 минут возле <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая наличие законных оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, суд пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождения <ФИО2> как водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.

Учитывая наличие вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО6 отказался, что послужило основанием для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование.

При направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), сотрудниками ГИБДД не нарушены.

Вместе с тем ФИО6 <ДАТА4> в 09 часов 25 минут возле <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства, судом принимается во внимание признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая, что ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается справкой из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, суд полагаю возможным на основании ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить размер административного штрафа до 15 000 рублей. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1 год 06 месяцев лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п.4.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в суд Рязанского района Рязанской области через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: -подпись- ФИО1