Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> область г. <АДРЕС>, Ленина, <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, холостого, работающего дорожным рабочим в МП «Муниципал-сервис», имеющего доход около 18000 рублей в месяц, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 14:01, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> стр.1, путём свободного доступа, тайно похитил две бутылки водки «Талка особая» объемом 0,5 л каждая общей стоимостью 504 руб. 07 коп., одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л стоимостью 247 руб. 75 коп., одну бутылку водки «Талка Северное Сияние», объемом 0,5 л стоимостью 262 руб. 67 коп., причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 1014 руб. 49 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

<ФИО2> с составленным протоколом согласился.

Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, прихожу к следующим выводам.

Часть вторая статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 14:01, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> стр.1, путём свободного доступа, тайно похитил две бутылки водки «Талка особая» объемом 0,5 л каждая общей стоимостью 504 руб. 07 коп., одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л стоимостью 247 руб. 75 коп., одну бутылку водки «Талка Северное Сияние», объемом 0,5 л стоимостью 262 руб. 67 коп., спрятав спиртное под куртку, не предъявил данный товар для оплаты, покинул магазин, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 1014 руб. 49 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Факт хищения был выявлен <ДАТА5> при просмотре камер видеонаблюдения товароведом магазина «Магнит» <ФИО4>

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен, заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшей стороны - товароведа магазина «Магнит» <ФИО4>, из которых следует, что 1<ДАТА4>, находясь на своём рабочем месте и просматривая камеры видеонаблюдения ею был установлен факт хищения <ДАТА4> алкогольной продукции неизвестным мужчиной, который взял бутылки с открытого стеллажа и спрятал похищенное в куртку, не предъявив товар для оплаты; фотоматериалами с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от <ДАТА7>, сведениями о стоимости похищенного и причинённом ущербе.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения.

На основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, установленной.

В действиях <ФИО2> отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Их материалов дела следует, что <ФИО2> характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных действий, в том числе против чужого имущества, должных мер к исправлению не принимает. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, для достижения целей наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно статье 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Мирнинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>