УИД 55МS0086-01-2025-001068-07
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ДАТА2> между <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло на себя обязательства по подготовке возражений относительно исковых требований, представительства в суде первой инстанции (до 4-х заседаний) по гражданскому делу Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> по иску <ФИО5> к ней о признании сделки недействительной. Стоимость услуг по договору составила 31 000 руб. (п. 3.1), которые оплачены в день заключения договора. Во исполнение условий договора представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимал участие в одном судебном заседании, возражения на иск не подавались. В последующем <ДАТА3> <ФИО4> направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. <ДАТА4> ей возвращены 8 000 руб. Считает, что ответчиком оказана только услуга по участию в суде в одном судебном заседании стоимостью 8 000 руб., иных услуг не оказано, ввиду чего подлежат возврату и денежные средства в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА5> до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебное заседание истец <ФИО4> будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте его проведения, не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО6>. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО4> оплачено участие представителя в судебном заседании <ДАТА6>, стоимость составила 8 000 руб., данная услуга предполагает подготовку представителя к делу и не может быть обусловлена оплатой такой услуги как правовой анализ документов стоимостью 15 000 руб., не включенной в предмет договора.
Представитель ответчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что <ДАТА7> зять <ФИО4> позвонил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с запросом на сопровождение ее как ответчика по гражданскому делу по иску <ФИО5> к <ФИО4> о признании сделки недействительной. Сотрудник исполнителя в ходе телефонной консультации пояснил, что для формирования позиции необходимо ознакомление с исковым заявлением, а также приложением к нему, таким образом заказчик был уведомлен о том, что в рамках договора будет проводиться правовой анализ материалов дела. <ДАТА8> перед заключением договора была проведена бесплатная консультация, итогом которой стало заключение договора об оказании юридических услуг с предметом - составление возражений и участие в судебном заседании (до 4х судебных заседаний), в тот же день стороной <ФИО4> представлено 106 страниц материалов дела. <ДАТА9> <ФИО4> отказалась от составления возражений, пояснив, что <ФИО5> намерен отказаться от иска, таким образом фактически изменен предмет договора, исключен пункт о подготовке возражений на исковое заявление как нецелесообразное юридическое действие в связи с изменившимися обстоятельствами, тем самым считает, что стороны достигли соглашения об ином предмете договора: представительство <ФИО4> в судебных заседаниях (до 4х судебных заседаний) с предварительным правовым анализом дела. К <ДАТА10> сотрудником уже был проведен правовой анализ документов заказчика для определения правовой позиции по делу. <ДАТА11> по итогам ранее проведенного правового анализа документов исполнитель в своем офисе провел подробную очную юридическую консультацию с заказчиком, в ходе которой <ФИО4> представлены дополнительные документы. В ходе участия в судебном заседании <ДАТА6> представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу <НОМЕР> выяснилось, что между сторонами имеется серьезный конфликт, истец не намерен заявлять ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в судебном заседании произошла драка, были вызваны сотрудники полиции, стороны направились в отделение полиции и провели там длительное время, при этом <ФИО7> как представитель <ФИО4> находился там же, данные услуги не были ей выставлены для оплаты. <ДАТА12> в адрес <ФИО4> направлен акт оказания услуг с просьбой предоставить банковские реквизиты для возврата 8 000 руб., на акт возражений от <ФИО4> не поступило, тем самым сторона ответчика полагает, что истец согласилась с перечисленными в акте услугами и их стоимостью. <ДАТА13> в связи с отсутствием ответа от <ФИО4> заказным письмом в ее адрес направлены соглашение о расторжении договора с повторной просьбой сообщить банковские реквизиты для возвращения денежных средств в размере 8 000 руб. <ДАТА3> от <ФИО4> поступило заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, <ДАТА4> ответчику возвращены 8 000 руб., в возврате 15 000 руб. отказано, поскольку согласно п. 3.8 договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика стоимость услуг определяется согласно тарифам исполнителя. Предметом договора также являлся правовой анализ представленных заказчиком документов для определения правовой позиции по гражданскому делу <НОМЕР>, что согласно тарифам к договору оплачивается отдельно, стоимость составляет 15 000 руб., данная услуга была оказана. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА2> между <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>, согласно п. 1.1 которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> (исполнитель) обязуется выполнить юридическую работу и/или оказать юридическую услугу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, а <ФИО4> (заказчик) принимает и оплачивает указанные работы/услуги. Пунктом 1.2 договора определено, что исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: представительство заказчика в суде первой инстанции (до 4х судебных заседаний); подготовка возражений относительно исковых требований (п.п. 1.2.1, 1.2.2). Стоимость оказания юридических услуг/выполнения работ за услуги, указанные в п. 1.2 договора составляет 31 000 руб. (п. 3.1). Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в момент подписании договора (п. 3.2). Согласно представленной в материалы дела квитанции (л.д. 13) <ФИО4> осуществила оплату по договору в полном объеме <ДАТА2>. Сторонами не оспаривалось, что в рамках данного договора представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> принял участие в одном судебном заседании при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА6>, а подготовка возражений относительно исковых требований не осуществлялась. <ДАТА3> <ФИО4> направлен отказ от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств на банковские реквизиты. Платежным поручением от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислило <ФИО4> 8 000 руб. (л.д. 16), направило в ее адрес ответ, согласно которому к возврату определена данная сумма, а также приложено соглашение о расторжении договора. Принимая во внимание требования п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, факт направления истцом в адрес ответчика письменного заявления об отказе от договора, которое было получено ответчиком, суд признает, что договор между сторонами является расторгнутым. Согласно п. 3.8 договора от <ДАТА8> в случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, то стоимость оказанных услуг определяется согласно тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью на конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с которыми заказчик ознакомлен в момент подписания настоящего договора. Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 ГК РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлены доказательств несения каких-либо расходов в связи с оказанием услуги по правовому анализу документов. Исследованные в судебном заседании аудиозаписи телефонных переговоров между оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4> иным лицом, осуществлявшим звонок с целью выяснения информации относительно порядка обращения за юридической помощью по гражданскому делу <НОМЕР>, как и направленные посредством мессенджера фотоматериалы гражданского дела, равно как и отсутствие ответа <ФИО4> на направленный акт выполненных работ не могут свидетельствовать об обратном. Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отказ от исполнения договора является правом истца, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору часть суммы и в отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению договора относительно услуги по правовому анализу документов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО4> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате уплаченных по договору об оказании услуг суммы в размере 15 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно требованиям истца период начисления процентов за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами - с <ДАТА5> (день, следующий за днем направления ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по день фактического исполнения суда. Указанный период ответчиком не оспорен, мировой судья считает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА15> в размере 1708,36 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга,руб.
Период просрочки
Р-вых, %
Дней в году
Сумма процентов,руб.
Начало
Окончание
Дни
15 000
<ДАТА5>
<ДАТА16>
58
21
365
500,55
15 000
<ДАТА17>
<ДАТА18>
49
20
365
402,74
15 000
<ДАТА19>
<ДАТА20>
49
18
365
362,47
15 000
<ДАТА21>
<ДАТА22>
42
17
365
293,42
15 000
<ДАТА23>
<ДАТА15>
22
16,5
365
149,18
Итого
220 дней
1. 708,36 руб. Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 15 000 руб., начиная с <ДАТА24> по день фактического исполнения решения суда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА25> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, установив наличие со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушений прав истца, суд полагает, что взысканию в пользу потребителя подлежит размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., требуемый истцом размер компенсации в размере 10 000 руб. суд считает не отвечающим требованиям разумности и справедливости, объему и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено нарушение прав истца как потребителя. Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА25> N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика стоимости услуги в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа определяется судом исходя из расчета: (15 000 руб. + 5 000 руб. + 1 708,36 руб.) х 50% = 10 854,18 руб. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден, с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб. - по требованиям материального характера и 3000 руб. по требованиям нематериального характера, а всего размер подлежащей взысканию государственной пошлины составит 7 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО4> удовлетворить частично. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в пользу <ФИО4>, <ДАТА27> рождения, денежные средства в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА15> в размере 1 708,36 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 10 854,18 руб. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в пользу <ФИО4>, <ДАТА27> рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 15 000 руб., начиная с <ДАТА24> по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в доход местного бюджета государственную пошлину 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА28>
Мировой судья п/п <ФИО1>