Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Фаткуллиной И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> около 09 час. 14 мин., <ФИО1>, находясь в магазине «<ФИО3>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, похитил товарно-материальную ценность: шоколад «Альпен Гольд Орео» в количестве 4 штук стоимостью 146,72 рублей, вследствие чего юридическому лицу: АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб, при этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступлений предусмотренного ч.2, 3 и 4 ст. ст. 158, 158.1 УК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просит протокол об административном правонарушении рассмотреть без его участия.
Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>, находясь в магазине «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил товарно-материальную ценность: шоколад «Альпен Гольд Орео» в количестве 4 штук стоимостью 146,72 рублей, вследствие чего юридическому лицу: АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб.
Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, разъяснены. Копию протокола он получил. Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; - рапортом ОД отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>; - справкой о стоимости похищенного от <ДАТА3>; - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - инвентаризационной описью <НОМЕР> от <ДАТА3>; - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3>; - рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>; - справкой на физическое лицо на <ФИО1>; - списком административных правонарушений и другими материалами дела. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты по перечислению штрафа:
Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции УИН 0404404920988908651036293 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер банковского счета 03100643000000010100 ЕДК 40102810045370000067 в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> КБК 81811601073010027140 ОКТМО 80743000 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
Копии настоящего постановления направить <ФИО1> и начальнику Отдела МВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Н. Фаткуллина Копия верна: Мировой судья И.Н. Фаткуллина