ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2025 года г. Алексин Тульской области

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-213/25 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 27 июня 2025 года в 8 часов 25 минут, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление от 27.06.2025 года судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе в ОСП в качестве должника по исполнительному производству, после предъявления ему указанного постановления судебным приставом по ОУПДС, осуществляющим привод, следуя к служебному автомобилю, попытался убежать в лес, но был остановлен и доставлен в ОСП Алексинского и Заокского районов. В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 92 от 27 июня 2025 года, постановлением о приводе от 27 июня 2025 года. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, согласованны между собой. Их объем достаточен для рассмотрения дела. Анализ этих доказательств в совокупности позволяет без сомнений прийти к выводу о доказанности факта воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 6) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Статьей 14 (ч.1.3) ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязательность требований судебного пристава. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными вышеуказанными Федеральными законами. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами. Требование судебного пристава по ОУПДС, предъявленное к ФИО1 о не препятствии судебным приставам-исполнителям ОУПДС по осуществлению его привода, мировой судья считает законным и предъявленным в соответствии требованиями ст.11 ФЗ "О судебных приставах". Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО1 27 июня 2025 года в 8 часов 25 минут, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении судебным приставом исполнителем исполнительных действий после объявления постановления о его принудительном приводе в отдел судебных приставов, воспрепятствовал законным требованиям должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при исполнении служебных обязанностей, без уважительных причин. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, и его действия квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного правонарушения в течении года. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя 03100643000000016600, в отделение Тула банка России //УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер корреспондентского счета банка получателя платежа 40102810445370000059, КБК 82011601173010008140, ОКТМО 70706000. Квитанцию об оплате штрафа представить в каб.20 по адресу: <...>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Горлова О.И.