Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

28MS0035-01-2024-007672-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, не работающего, Паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, являющегося инвалидом второй группы,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 18-00 часов по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. 40 лет Октября, <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, нарушил ограничения, не явился на регистрацию, согласно графику. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет и дополнительные административные ограничения, в том числе, в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Судом установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 76, <ФИО2> не явился на регистрацию, согласно графику. Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Поскольку <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АО 28 233903 ПР от <ДАТА13>, устными объяснениями <ФИО2>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решения Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, и иными материалами дела.

Совершение <ФИО2> правонарушения образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает признание <ФИО2> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие второй группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии со ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно справке, представленной в материалы дела, <ФИО2> установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Поскольку <ФИО2> является инвалидом 2 группы, суд приходит к выводу необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Кроме этого разъяснить, что указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиций <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810245370000015 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601193019000140, ОКТМО 10730000, номер счета 03100643000000012300, УИН 0321411000005500007982490.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>