Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 (12301330006000072)
УИД 43MS0006-01-2023-002650-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Рудничный Кировской области 24 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области Зубарева И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области,
при секретаре судебного заседания Петриченко Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Останина Д.Н., подсудимого ДО.,
защитника - адвоката Репина А.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДО,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДО. обвиняется в том, что совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Преступление, как следует из обвинительного акта, совершено при следующих обстоятельствах.
На основании Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» постановления Правительств Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Правил для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» установлены правила рыболовства, таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, на водных объектах на территории Кировской области. Установленные правила рыболовства обязательны исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство. 26.05.2023 у ДО., находящегося у себя дома по адресу: (…), возник преступный умысел на совершение незаконной добычи рыбы запрещенным способом массового истребления, водных биологических ресурсов с применением орудий лова - сеть, на озере Сушара, расположенном в левобережной пойме реки Кама в 7 км от дер. Пальшины Верхнекамского района Кировской области, достоверно зная, что данный участок является местом нереста и путем массовой миграцииобитающих в нем видов рыб в нерестовый период.
Осуществляя задуманное, ДО. 26.05.2023 около 15 часов, взял дома рыболовные снасти, в том числе рыболовные сети в количестве 13 штук, находящиеся в полимерном мешке, положил их в рюкзак, после чего на автомобиле (…), государственный регистрационный знак (…) приехал в с. Пушья Верхнекамского района Кировской области, откуда на лодке «Казанка», принадлежащей ЛВ. прибыли на левый берег реки Кама, расположеный на расстоянии 7 км от д. Пальшины Верхнекамского района Кировской области, в пойме которого находится озеро Сушара.
Находясь в вышеуказанном месте, которое является местом нереста в нерестовый период и путем массовой миграции всех обитающих на участке даной акватории видов рыб к местам нереста в нерестовый период, ДО. 26.05.2023 в период с 19 часов до 22 часов при помощи весельной лодки, находящейся на берегу озера Сушара, выплыл на участок озера Сушар, действуя в нарушение подпункта «а» пункта 29, пунктов 48, 113 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022, запрещающего добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением сетей всех типов, и в продолжении преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы, установил не менее 6 сетей.
После этого, в период с 04 часов 00 минут 27.05.2023 до 06 часов 41 мунты 28.05.2023 ДО. не менее двух раз на принадлежащей ему резиновой лодке «Ветерок» с использованием весел, выплывал к месту установки сетей, где в вышеуказанное время незаконно добывал рыбу, попавшуюся в установленные им сети. 28.05.2023 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 41 минуты, ДО. достал из воды 3 сети и попавшую рыбу, после чего сложил все в садок и принес в лодку ЛВ.
28.05.2023 в 12 часов 00 минут незаконно добытая ДО. рыба в количестве 52 экземпляров следующих видов рыб: лещ - 5 штук, карась - 31 штука, густера - 3 штуки, плотва (сорога) - 11 штук, язь - 2 штуки, и незаконные орудуя лова - сети в количестве 13 штук, были изъяты.
Согласно заключению эксперта № 149 от 22.08.2023, представленные сети, изъятые у ДО. являются запрещенным орудием лова и орудиями массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), способными повлечь истребление рыбы в массовом количестве. Озеро Сушар, расположенное в левобережной пойме р. Кама в 7 км от д. Пальшины Верхнекамского района Кировской области, служит нерестилищем и путем нерестовых миграций, представленных на экспертизу видов рыб - лещ, карась, плотва, густера, язь и рыб других видов, обитающих в данном озере и заходящих в него из р. Кама в период половодья, к местам нереста и обратно, которые относятся к ценным видам рыб и выловлены сетями с параметрами представленных на экспертизу 13 сетей.
В результате незаконной добычи водных биологических, ресурсов, причинен ущерб стабильности окружающей среды и природоресурсному потенциалу Кировской области в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Кировской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в размере 31000 рублей.
Преступные действия ДО. по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов - рыбы при помощи запрещенного орудия лова - сети, могли привести к истреблению половозрелых особей рыбы, их будущего малька, что отрицательно могло повлиять на экологическую стабильность воспроизводства рыб этих пород в Верхнекамском районе Кировской области, нарушить баланс водных биологических ресурсов и в совокупности нанести существенный вред стабильности окружающей среды и природоресурсному потенциалу Кировской области.
В ходе судебного заседания подсудимым вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ДО. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело по обвинению ДО. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ДО. судебного штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ДО. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему - Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, возмещен подсудимым в полном объеме (том 1 л.д. 219).
Подсудимый ДО. просит прекратить данное уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ДО. вину в совершении преступления признал в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 1 л.д. 227, 228), по прежнему месту работы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризовался положительно (том 1 л.д. 233), Рудничным территориальным отделом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 235), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 236, 237).
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, его конкретные обстоятельства, имущественное положение ДО., а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Так, в судебном заседании ДО. пояснил, что имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.
С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ДО., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представителем потерпевшего (гражданским истцом) БВ. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ДО. в возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба 31000 рублей (том 1, л.д. 88).
Учитывая, что согласно чеку-ордеру от 29.09.2023 (том 1, л.д. 219) подсудимым возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 31000 рублей, что также подтверждается заявлением представителя потерпевшего БВ. (материалы судебного заседания), в удовлетворении гражданского иска следует отказать.
В ходе предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, наложен арест на имущество ДО., а именно: автомобиль марки (…), 2011 года выпуска, VIN (…), государственный регистрационный знак (…) (том 1, л.д. 191-195).
Поскольку причиненный потерпевшему - Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, арест, наложенный на имущество ДО., подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 9726 рублей 80 копеек, постановленные к выплате адвокату Репину А.В. за оказание юридической помощи во время дознания по назначению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ДО. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ДО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Установить ДО. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району), ИНН <***>, КПП 430501001, расчетный счет <***>, отделение ФИО2 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО2, кор.счет 401028103453700000339, л/с <***>, ОКТМО 33507000, КБК 18811603200010000140, УИН 18854323012120000720.
Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
Отказать в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего <ФИО1> о взыскании с ДО. 31000 рублей.
Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество ДО.: автомобиль марки (…), 2011 года выпуска, VIN (…), государственный регистрационный знак (…), - отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ДО. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу и поступления сведений об уплате судебного штрафа:
- DVD-диск с видеозаписью от 28.05.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же;
- чешую, сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району, - уничтожить;
- лодку резиновую надувную, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району, - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнекамский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья И.В. Зубарев
На момент опубликования постановление в законную силу вступило