Дело № 5-459/7/2025

24MS0007-01-2025-005591-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года с. Новоселово

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края,

с участием С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

С. , ****** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, **************, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, **********, паспорт гражданина ************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

С. будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 14 августа 2024 года к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 24 мая 2025 года в 23 часа 15 минут на 12 км. автодороги Малая – Тумна – Приморск в Балахтинском районе Красноярского края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «марка», г/н «*****, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С. разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

В судебном заседании С. не оспаривая фактических обстоятельств дела, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что ездил к сыну.

Выслушав С. , мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Ответственность по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Вина С. в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № ******** от 24.05.2025 года в отношении С. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение С. , в котором он указал, что с нарушением согласен;

- протоколом 24 КБ № ***** от 24.05.2025 года об отстранении С. от управления транспортным средством «марка», г/н ******;

- протоколом 24 КГ № ***** от 24.05.2025 года о задержании транспортного средства «марка», г/н *****;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 14 августа 2024 года о привлечении С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.08.2024г.;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Ш. об исчислении срока лишения специального права с момента сдачи водительского удостоверение с 06.08.2024г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что С. имеет водительское удостоверение ******** от 27.03.2020г., сроком действия до 27.03.2030г.;

- сведениями о совершении административных правонарушений в области дорожного движения;

- справкой по лицу;

- видеозаписью.

Составленные в отношении С. процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ГИББД, составивших указанные документы, у суда отсутствуют.

Данные из перечисленных выше документов не имеют противоречий о времени и месте совершения правонарушения, полностью соотносятся между собой, соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами).

При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного С. административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания С. , мировой судья учитывает данные о его личности, его семейное и имущественное положение, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его причин и последствий, полагает целесообразным назначить С. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Согласно положению ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов