КОПИЯ 70MS0028-01-2023-004274-40 № 5-990/2023 (3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1, проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 93, не работающего,
установил:
ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он 31.08.2023 в 22 час. 34 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 31.08.2023 в 23 час. 09 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия (бездействие) ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4, принимая участие в судебном заседании, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, с правонарушением не согласился, при этом указал, что в состоянии опьянения не находился, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последствия ему не разъяснялись. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к которым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО4 производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 749388 от 31.08.2023 указано, что 31.08.2023 в 22 час. 34 мин. по адресу: <...> ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), 31.08.2023 в 23 час. 09 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 244334 от 31.08.2023, в котором в качестве основания для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков (поведение, не соответствующее обстановке), отстранение от управления транспортным средством осуществлено 31.08.2023 в 22 час. 47 мин. по адресу: <...>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от 31.08.2023 с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым у ФИО4 наличествовали признаки опьянения в виде: поведения, не соответствующего обстановке, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения обнаружено 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - состояние алкогольного опьянения не установлено; ФИО4 с результатами данного освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте; - копией свидетельства № С-ВЭ/14-11-2022/201599656 от <ДАТА8> о поверке технического средства, с использованием которого проводился вышеуказанный вид освидетельствования, действительным до 13.11.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 151469 от 31.08.2023, согласно которому 31.08.2023 в 23 час. 09. мин. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе; от подписи в протоколе ФИО4 отказался. Адресованное водителю ФИО4 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанного признака опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все проведенные в отношении ФИО4 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и т.д.) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Видеозапись представлена в материалы дела и исследована в ходе рассмотрения дела, из нее, в том числе с достоверностью следует согласие ФИО4 с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его устный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 70 ТО <НОМЕР> от 31.08.2023 о задержании транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 31.08.2023 в 22 час. 34 мин. во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО2>, им был остановлен автомобиль «Тойота Королла», г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО4 При проверке документов у ФИО4 были выявлены явные признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. ФИО4 были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что он ответил согласием; при помощи прибора алкотектор «Юпитер» результат составил 0,000 мг/л, с результатами ФИО4 согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил отказом, ставить отметку в протоколе отказался, так отказался от подписи; далее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО4; автомобиль «Тайота Королла», г/н <НОМЕР>, был помещен на спец.стоянку; никаких заявлений, ходатайств, замечаний от ФИО4 не поступало; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО1>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний с достоверностью подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, в том числе факт управления им вышеуказанным транспортным средством с признаком опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, согласие ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснение прав и обязанностей ФИО4, отказ последнего от подписей в протоколах; - видеозаписью, представленной в материалы дела и исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано, в том числе разъяснение прав ФИО4, прохождение ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты данного освидетельствования, а также отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования, отказ последнего от подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении.
Исследованная в судебном заседании видеозапись, представленная в материалы дела, обеспечивает аудиофиксацию речи и визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает и ФИО4 не отрицалась. Более того, ФИО4 в судебном заседании также не отрицал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, мотивировав его нежеланием, чтобы автомобиль забирали на специализированную стоянку, необходимостью утром отвезти детей в школу, а также незнанием последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Утверждения ФИО4 о том, что инспекторами ДПС права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования не разъяснялись, материалами дела, в том числе видеозаписью, не подтверждаются. Оценивая данные доводы ФИО4, судья относится к ним критически и расценивает их как способ избежать наступления неблагоприятных для ФИО4 последствий, создание видимости отсутствия обстоятельств, необходимых для привлечения его к административной ответственности. Доводы ФИО4 о несогласии с наличием у него признаков опьянения откланяются судьей. При этом судья исходит из следующего.
Как указано выше, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 при наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие достаточных оснований полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством с признаком опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, подтверждается помимо протоколов, составленных сотрудником ДПС <ФИО1>, также показаниями последнего в судебном заседании. Сотрудник ДПС, оформлявший протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имел возможность наблюдать данный признак опьянения у ФИО4, имеющиеся на момент управления им транспортным средством.
Доводы ФИО4 о том, что признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством у него отсутствовали, отклоняются судьей, поскольку наличие у водителя признаков опьянения относится к субъективному восприятию таких признаков должностным лицом, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, наделенным одновременно правом определять наличие либо отсутствие у водителя признаков. Каких-либо возражений относительно наличия указанных в протоколе признаков алкогольного опьянения или их характера, ФИО4 не указал, несмотря на наличие на то реальной возможности, равно как и не выразил свою волю о согласии пройти медицинское освидетельствование; соответствующих замечаний со стороны ФИО4 изложено не было. Таким образом, так как у ФИО4 были выявлен вышеуказанный признак, дающий основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции. Поскольку вменяемое правонарушение имеет формальный состав, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 31.08.2023 отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Судья считает, что ФИО4 умышленно нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного контроля и надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что ФИО4 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не усматриваются. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с карточкой операции с ВУ <ДАТА3> на имя ФИО4 выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ДАТА9> С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 31.08.2023, карточке учета транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> передан для помещения транспортировки и помещения на специализированную стоянку: г. Томск, ул. <АДРЕС>, 54а, который в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Транспортное средство «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вернуть законному владельцу. Сумма административного штрафа перечисляется: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: <...>, каб.113. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк