Дело № 5-1264-2112/2023
УИД 86MS0052-01-2023-006923-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 годаг. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО2, * года рождения, уроженца г. *, работающего в *, проживающего по адресу: *, водительское удостоверение *
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 06 августа 2023 года в 13 час. 30 мин. в районе дома № 11 по ул. Осенняя в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «Хендай Tucson», госномер *, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение административного материала ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлялся надлежащим образом по указанному в протоколе адресу.
Согласно материалам дела судебная повестка, направленная в адрес ФИО2, возвращена в суд по истечению срока хранения. Уважительности причин неполучения заказной корреспонденции не установлено. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, у суда нет оснований полагать, что его права на судебную защиту нарушены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Мировой судья, исследовав следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 540824 от 06.08.2023, из которого усматривается, что ФИО2 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2023, с указанием в качестве оснований для отстранения признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 046246 от 06.08.2023, согласно которому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, на что он отказался. От подписи в акте ФИО2 так же отказался;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2023. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе ФИО2 также отказался;
- протокол о задержании транспортного средства от 06.08.2023;
- рапорт сотрудника полиции от 06.08.2023;
- справку ОГИБДД, из которой усматривается, что согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД – М» гр. ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1,3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП), отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1,2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП), к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ до 06.08.2023 не привлекался;
- видеозапись события с диска DVD, на которой зафиксировано как ФИО2 управлял автомобилем «Хендай Tucson», госномер *, был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения на месте, на что он ответил отказом. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что он также ответил отказом. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО2 разъяснены. Факт управления транспортным средством ФИО2 отрицал,
приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО2 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 046246 от 06.08.2023, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 028615 от 06.08.2023, а так же видеозаписью события.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в материалы дела представлена видеозапись, при исследовании которой мировым судьей было установлено, что процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, должностными лицами административного органа не нарушены.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 06.08.2023, рапортом сотрудника полиции от 06.08.2023, видеозаписью события.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, Единый казначейский расчетный счет <***> в РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты – Мансийск, номер счета получателя платежа № 03100643000000018700, БИК УФК 007162163, КБК 188 1160 11230 1000 1140, КПП 860101001, ОКТМО 71875000, УИН 188 104 862 304 800 14567.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
***
Мировой судьяН.В. ФИО1
***