ПРИГОВОРИменем Российской Федерации«*» **** 2025 годагород МоскваСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы ФИО1, при помощнике судьи Сафиной Е.З.,с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО.,подсудимого ФИО.,защитника – адвоката ФИО., представившей удостоверение № *** и ордер серии *** от **** 2025 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2025 в отношенииФИО, **мая **** года рождения, уроженца село *района , гражданина Республики *****, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика *****, *** область, **** район, деревня *, ул. ***** , дом 18, фактически проживающего по адресу: **** область, **** район, д. , ул. Центральная, дом 36, ранее судимого:

- 13.11.2006 года ****районным судом ***** области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. *** УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. *** УК РФ к наказанию: по п. «а, б» ч. 2 ст. *** УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением ***** городского суда *****области от 29.06.2007 года освобожден условно-досрочно на один год три месяца одиннадцать дней;

- 16.12.2010 года ****городским судом *области по п. «в» ч. 2 ст. - УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.09.2011 года **** районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. *** УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. *** УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. *** УК РФ к наказанию: по п. «в» ч. 2 ст. *** УК РФ (по эпизоду 02.07.2011 года в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. *** УК РФ (по эпизоду 03.07.2011 года в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. *** УК РФ (по эпизоду 04.07.2011 года в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев;

- 04.08.2014 года ******** судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. ** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.04.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 25.01.2016 года *** судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. ** УК РФ; п.п. «а,б» ч. 2 ст. *** УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. ** УК РФ к наказанию: по п. «б» ч. 2 ст. *** УК РФ (по эпизоду от 12.08.2015 года) наказание путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытии срока наказания 28.02.2019 года.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил вандализм, то есть порчу имущества.Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО **** 2024 года в 17 часов 22 минут, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта, транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в вестибюле станции «» линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ул.*** , д. 11, корп. 1, то есть на территории, предназначенной для прохода пассажиров, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенном для общественного использования, действуя во исполнение своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно разбил, надавив руками на закрытую стеклянную створку турникета работающего на вход, в результате противоправных действий ФИО стеклянная створка пришла в полную непригодность, в связи с чем, работа турникета по его прямому назначению была приостановлена до момента замены створки, а последствия устранения повлекли за собой неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, причинив при этом своими преступными действиями ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб, согласно ответа на запрос, полученного из службы сервиса Дирекции информационно-технологических систем и систем связи ГУП «Московский метрополитен», на общую сумму *** рублей 28 копеек, тем самым он (ФИО) совершил вандализм, то есть порчу имущества на объекте общественного транспорта.В ходе судебного заседания ФИО поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый ФИО пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Защитник подсудимого – адвокат ФИО, государственный обвинитель ФИО и представитель потерпевшего ФИО(в заявлении, адресованном суду), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО в особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме.Учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания в сокращенной форме.Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО квалифицирует по ч. 1 ст. 214 УК РФ, так как он совершил вандализм, то есть порчу имущества.При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учёте в НД и ПНД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности ФИО., который ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его имущественное положение и возможность получения им дохода, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве), КПП ***, ОКТМО *****, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 вГУ Банка России по ЦФО/УФК по городу Москве, БИК *****, к/с , КБК , УИН.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.Вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в вестибюле станции «» ***** линии Московского метрополитена в период времени с 17 часов 21 минуты по 21 час 22 минуты, перекопированную на DVD-R диск, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в ******** районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.Апелляционная жалоба (представление) подаётся через мирового судью судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы.В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судьяЕ.О. ФИО1