Решение по административному делу

Дело № 5-273/2023-30-1 Поступило 29.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (632551 <...>)

29 ноября 2023 года г.Чулым, Новосибирской области

Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пистер <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшаяся к административной ответственности (согласно данным справки ИЦ),

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года в период с15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, ФИО4, находясь по адресу: <...> магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг») похитилапиво «Жигулевское» объемом 1, 2 л. в количестве 1 шт., стоимостью 56 руб. 43 коп., пиво «Жигулевское особое светлое» в количестве 1 шт., стоимостью 24 руб. 88 коп., тем самым причинила ущерб магазину «Пятерочка» (ООО «Агроторг») на сумму 81 руб. 31 коп.. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменное заявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП № 817101 от 27.11.2023, с данным протоколом ФИО4 ознакомлена, копию получила, замечаний не выразила, с инкриминируемым деянием согласна; -заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> от 22.11.2023 о краже товара; -справкой об ущербе от 22.11.2023, из которой следует, что стоимость похищенного товара составила 81 руб. 31 коп.; -копией объяснений ФИО4 от 27.11.2023; -объяснениями <ФИО2> от 27.11.2023; - рапортом сотрудника полиции, из которого следуют обстоятельства совершения административного правонарушения и др. материалами дела.

В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО4, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.12КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в отдел судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области для отбытия наказания. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской областив течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»__________20____ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___

Копия верна Мировой судья А.К. Костенко