Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1555/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М., расположенного по адресу: РБ, <...>,

рассмотрев в порядке подготовки к открытому судебному заседанию гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд к ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 16395.55 руб., пени в размере 20149.03 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На подготовку к судебному заседанию представитель истца, ответчик ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО7 <ФИО1>, надлежащими - ФИО8 <ФИО3> ? доли, ФИО8 <ФИО4> ? доли, ФИО8 <ФИО5> ? доли, ФИО8 <ФИО6> ? доли. На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. С учетом изложенного, принимая во внимание, что правоотношения в вышеназванном иске регулируются Гражданским Кодексом РФ, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности, поскольку ответчики зарегистрированы - ФИО9 и ФИО10 по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика - ФИО7 <ФИО1>, надлежащими - ФИО8 <ФИО3>, ФИО8 <ФИО4>, ФИО8 <ФИО5>, ФИО8 <ФИО6>, принять уточненный иск ООО «ЭСКБ» к ФИО8 <ФИО3>, ФИО8 <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Рассмотрение дела производить с самого начала, срок рассмотрения дела исчислять с 28 мая 2025 года.

Направить ответчикам копии настоящего определения и предложить представить доказательства как основания своих возражений по иску.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчикам представить письменные возражения, доказательства обоснованности возражений.

Разъяснить права: окончить дело мировым соглашением, в случае затруднения получения доказательства обратиться в суд за получением запроса; знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, давать объяснения и возражения по делу, обжаловать определения, решения по делу.

Истец имеет право изменять основания или предмет заявления; увеличить или уменьшить размер требования; представить иные доказательства по делу.

Разъяснить, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ).

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст.99 ГПК РФ (ст.150 ч.3 ГПК РФ). В силу п.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки на заседание суда и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обязанность своевременно известить о времени и месте рассмотрения судом дела своего представителя (адвоката) лежит на сторонах. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ). Гражданское дело № 2-1455/2025 по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО8 <ФИО3>, ФИО8 <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан. На определение в части направления гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения.

Мировой судья Д.М. Бондарь