Дело № 5 -713/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вельск 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 06.12.2023 года, ФИО4 около23 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО2> не более пяти ударов разделочной деревянной доской в область головы, что причинило <ФИО2> физическую боль. По данному факту ОМВД России, 08.12.2023 года в отношении ФИО4 составленпротокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал указав о своем с ним не согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4, с протоколом согласился, вину признал. ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав ФИО4., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершениивменяемого административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 года, который был составлен с его участием; письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, а также самого ФИО4, и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого ФИО4 правонарушения, причинение <ФИО2> телесных повреждений. Из которых следует, что ФИО4 умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствахсовершил действия причинившие <ФИО2> физическую боль. Суд учитывает, что <ФИО2> после конфликта в связи с рассматриваемым указал об обстоятельствах произошедшего в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявляла, прямо указывая о причинении боли именно ФИО4 при изложенных в протоколе обстоятельствах. Оснований для недоверия объяснениям потерпевшего,свидетеля не установлено, объяснения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Факт и обстоятельства конфликта, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон конфликта. Мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения ФИО4 умышленныхдействий причинивших <ФИО2> физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО4, событие правонарушенияи сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО4 нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности ФИО4 - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО4 от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО4 наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье ФИО4 не жаловался.Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаянье и признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий ФИО4 как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и материальное и семейное положение ФИО4 и иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю, что следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить 60 часов обязательных работ. Разъяснить ФИО4., что в случае уклонения от обязательных работ, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов