Постановление по делу № 5-386/2023 от 15.11.2023 - По статье 12.7 КоАП РФ.

Дело № 5-386/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Бологое Тверской области

ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка №6 Тверской области Акимова Е.М.

с участием ФИО1 представителя - адвоката Покровского А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

01 октября 2023 года в 17 часов 23 минуты у дома № 14 по ул. Советская, пгт. Куженкино Бологовского района Тверской области водитель ФИО1 будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 28 апреля 2022 года, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области от 30 марта 2023 года повторно в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседание ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Однако считает, что он не должен привлекаться к административной ответственности, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за совершенное деяние привлекается к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за совершенное деяние я буду нести в уголовном порядке. Защитник - адвокат Покровский А.С. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный не оспаривает событие и обстоятельства нарушения. Отметил, что диспозиция части 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Однако в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по статье 264.1 УК РФ, таким образом учитывая, что имеются признаки уголовно наказуемого деяния, как указано в диспозиции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ФИО1, не подлежит административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно статье 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК № 252856 от 01 октября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний по содержанию которого ФИО1 не имел;

- копией протокола 69 ОТ № 076521 об отстранении от управления транспортным средством от 01 октября 2023 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области от 30 марта 2023 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 28 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; - копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12301280006000389 от 02 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 УК РФ; - копией обвинительного постановления по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, утвержденного 02 ноября 2023 года; - карточкой операции с ВУ, видеозаписью и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть по факту управления 01 октября 2023 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ и в отношении него не возбуждалось уголовного дела за совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ. Учитывая, что квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 и 4 ст.12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке, то оснований считать что при квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления не имеется. Таким образом доводы ФИО1 и его адвоката Покровского А.С. о невозможности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, основаны на нервном толковании закона, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по другому факту совершения противоправных действий (управление автомобилем в состоянии опьянения). При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (отдел МВД РФ по Бологовскому району), ИНН <***>, КПП 690801001, р/с № <***> в Отделении Тверь Банк России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28608101, КБК 18811601123010000140, УИН 18810369230120004758. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 6 Тверской области по адресу: <...>, кабинет № 8, адрес электронной почты:n6msud-69@yandex.ru.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.М. Акимова