Копия

Дело № 5-797/125/2024

УИД 56MS0118-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

В полном объеме постановление изготовлено дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, адрес, водительское удостоверение YY № ...,

установил:

дата в время фио, находясь на 12 км автодороги адрес – адрес ы районе адрес в нарушение требований закона, управлял автомобилем марка автомобиля Магнум государственный регистрационный знак 413 BFZ 17 в составе полуприцепа Крона SD государственный регистрационный знак 33 АНС 17, с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно оборудованного металлической штангой, препятствующей прочтению цифр и букв заднего знака, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2.1 ст.12.2 КоАП РФ

В судебное заседание фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом сотрудником ГИБДД в день составления протокола об административном правонарушении, а также телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела, а равно о наличии уважительных причин неявки суду не представлено. Обязательным присутствие фио при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признается, совокупность представленных доказательств позволяет суду принять решение по делу.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, административным правонарушением, предусмотренным ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 342-Фз от дата), признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п.п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, определено, что запрещается эксплуатация: автомобилей, прицепов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

В силу раздела «Ж» национального стандарта ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства (п. 4.7). Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами (п. 5).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройства или материалов, препятствующих идентификации регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование.

Из представленных материалов следует, что 30 ноября2024 г. в время фио, двигаясь на 12 км автодороги адрес – адрес в районе адрес управлял автомобилем марка автомобиля Магнум государственный регистрационный знак 413 BFZ 17 в составе полуприцепа Крона SD государственный регистрационный знак 33 АНС 17, оборудованного устройством – металлической штангой, препятствующим идентификации заднего государственного регистрационного знака, а именно прочтению цифр и букв.

Обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, установлены мировым судьей из собранных по делу доказательств, исследованных при судебном разбирательстве:

- протокола об административном правонарушении 56 ВС № 007786 от дата, содержащего дату, время, место и существо правонарушения;

- рапортом ИДПС 2 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от дата, об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- фотоматериалом и видеозаписью, из которого следует наличие на автомобиле марка автомобиля Магнум государственный регистрационный знак 413 BFZ 17 в составе полуприцепа Крона SD государственный регистрационный знак 33 АНС 17, устройства – металлической штанги, препятствующей идентификации заднего государственного регистрационного знака.

Приобщенные в дело доказательства объективно указывают, что задний государственный регистрационный знак автомобиля марка автомобиля Магнум государственный регистрационный знак 413 BFZ 17 в составе полуприцепа Крона SD государственный регистрационный знак 33 АНС 17 оборудован с применением устройства (металлической штанги), препятствующей идентификации государственного регистрационного знака. Установленное устройство препятствует прочтению цифр и букв государственного регистрационного знака.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Обстоятельства изложены в процессуальных документах ИДПС 2 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» фио, который в момент совершения фио правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей, в чьи полномочия входит предупреждение и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно справке, выданной инспектором ИАЛ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», фио водительское удостоверение в Российской Федерации не получал.

Также в материалы дела приобщена копия водительского удостоверения, выданного фио в адрес.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на адрес.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата N 196-ФЗ на адрес действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на адрес, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 указанной статьи.

Согласно п. 13 ст. 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ с дата не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Данное ограничение не применяется в случае участия транспортного средства в международном движении.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на ее территории на основании международного водительского удостоверения при условии, что оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением.

Иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на адрес, если оно отвечает требованиям соответствующего договора.

Так, Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата N 5938-VIII [16] ратифицирована Конвенция о дорожном движении (заключена в адрес дата) [17], в ст. 41 которой определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства-участника Конвенции. Образцы таких удостоверений приведены в приложениях 6 и 7 Конвенции о дорожном движении дата и должны иметь записи, произведенные или продублированные буквами латинского алфавита.

Таким образом, водители, являющиеся гражданами иностранных государств-участников Конвенции о дорожном движении дата, вправе управлять транспортными средствами на адрес на основании национальных и международных водительских удостоверений, выданных в соответствии с данными международными договорами и отвечающих их требованиям.

Учитывая, что гражданин адрес, имеет национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами, поскольку его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на адрес.

Поскольку материалы дела не содержат сведения об изъятии металлической штанги, суд не находит оснований для конфискации соответствующего устройства, затрудняющего идентификацию государственного регистрационного знака.

Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) фио