2025-06-28 08:00:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-477/2025/1 УИД 68MS0012-01-2025-001087-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 года с. Заворонежское Мировой судья судебного участка№1 г. Мичуринска Тамбовской области Аксенов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
10 апреля 2025 года в 16 часов 49 минут по адресу <...> около д. <НОМЕР>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством скутером Омакс, не имеющим государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 10 апреля 2025 года в 17 часов 05 минут по адресу <...> около д. <НОМЕР>, водитель ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом, не отрицал факт отказа от освидетельствования. Пояснил, что испугался проходить освидетельствование, так как употреблял пиво. Водительских права не имеет, ранее также не имел и обучение на водительские права не проходил. Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материала дела и разрешая дело по существу, исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Часть 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт правонарушения, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они добыты в установленном законом порядке, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 10.04.2025,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО2 10.04.2025 в 17 часов 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - показаниями понятых и свидетеля, - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>,
- документами с техническим описанием скутера ОМАКС, имеющего объем двигателя 49,5 куб. см., максимальную скорость 50 км/час, - протоколом о задержании транспортного средства - протоколом об административном задержании,
- параметрами поиска о результатах административных правонарушений и другими материалами дела. В связи с отказом от освидетельствования, зафиксированным в установленном процессуальном порядке, инспектором ГИБДД составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для признания протокола об административном правонарушении незаконным у суда не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения судом не установлено.
Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Протоколы и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, последовательны, не противоречат друг другу, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении и составлении допущено не было. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем; мопед - двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в РФ устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадроциклы. Из пояснений ФИО2 и представленных документов известно, что скутер ОМАКС, имеет объем двигателя 49,5 куб. см., максимальную скорость 50 км/час. Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО2, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса РФ об АП является транспортным средством. Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП не может быть применено наказание в виде административного ареста. ФИО2 не предъявлено и судом не установлено наличие у него заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в виде административного ареста, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста". При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а равно и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 19 часов 15 минут 10.04.2025 до прекращения задержания в 10 часов 45 минут 11.04.2025.
Срок не отбытого административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания в ИВС МОМВД России «Мичуринский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1г. Мичуринска Тамбовской области.
Мировой судья Аксенов В.А.