№ 5-629/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ серии ...... выдан ... зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ... года в 12 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в районе дома ... по ..., в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком, а именно: на автомобиле был установлен государственный регистрационный знак ....

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, представил письменные пояснения, в которых просил назначить минимальное наказание, указав, что ... года в обеденное время, совместно со своим коллегой, он поехал на автомобиле ... грз ... принадлежащем его жене ... в торговый центр ... расположенный по адресу: ... д...., где в последующем был оформлен данный административный материал сотрудниками ДПС.

Помимо признательных показаний ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП692017 от ... года в котором отражено существо административного правонарушения;

- протоколом от ... года об изъятии вещей и документов, согласно которому, ... года у ФИО1 изъят государственный регистрационный знак ... с применением видеозаписи;

- карточкой учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком ..., из которой следует, что данный регистрационный знак принадлежит другому автомобилю.

- копией свидетельства о регистрации ... согласно которой автомобилю присвоен государственный регистрационный номер ...

- видеозаписью.

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.0693 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, 20.04.2015 N 374) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения прямо запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Перед эксплуатацией транспортного средства в силу ПДД РФ водитель обязан убедиться о соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнены.

Также судья учитывает и то, что после постановки транспортного средства на государственный учет, указанный автомобиль неоднократно эксплуатировался, в связи с этим, при должной внимательности и осмотрительности она, имея стаж вождения с 2020 года, ФИО1 мог избежать нарушения требований ПДД РФ, однако безразлично к этому относился до выявления административного правонарушения уполномоченным должностным лицом, в связи с чем основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

При этом, судья отмечает, что обстоятельства того, кем и каким образом на транспортное средство были установлены подложные государственные регистрационные знаки, которым впоследствии управлял ФИО1, не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.

Факт управления достоверно свидетельствует из показаний ФИО1 данных в ходе рассмотрения дела, указавшего, что ... года в обеденное время, совместно со своим коллегой, он поехал на автомобиле, принадлежащем его жене, в торговый центр ... расположенный по адресу: ... д...., где в последующем был оформлен административный материал сотрудниками ДПС.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена, доказана, а потому квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложным передним и задним государственными регистрационными знаками, чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ и п.п.2,11 Основных положений ПДД РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для переквалификации действий привлекаемого лица.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: изъятые государственные регистрационные знаки "...", следует уничтожить в установленном законном порядке.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, санкцию ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: изъятые государственные регистрационные знаки "...", после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов