Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов <ФИО> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт <...>, выдан 14.12.2017 Миграционным пунктом УФМС России по Республике Башкортостан в Кугарчинскому районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <...>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола 02 АП <НОМЕР> по факту того, что 27.04.2025 в 18 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>., управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21100 без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, ФИО1 <ФИО> 27.04.2025 в 18 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>., управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21100 без г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудниками ДПС ФИО1 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 001202. Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 27.04.2025. По результатам освидетельствования у ФИО1 <ФИО> было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,642 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 <ФИО> согласился, что подтверждается его подписью и записью в акте. В подтверждение вины ФИО1 <ФИО> в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 02 АП <НОМЕР> от 27.04.2025 об административном правонарушении; протокол 02 АГ <НОМЕР> от 27.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 27.04.2025; рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО3>. от 27.04.2025, видеозапись, справки и другие материалы дела об административном правонарушении. Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, привлекаемым к административной ответственности без каких-либо замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Освидетельствование проходило в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и по видеоматериалу соответствует событию, согласовывается с материалами дела. У мирового судьи нет оснований сомневаться в подлинности видеозаписи, считает ее допустимым доказательством по данному делу.

Факт нахождения ФИО1 <ФИО> с признаками опьянения в момент управления транспортным средством в указанном выше месте и время, сомнений не вызывает, так как объективно подтвержден совокупностью перечисленных доказательств.

Существенных нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством, составления протоколов, порядка освидетельствования мировым судьей не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии ФИО1 <ФИО> Сведения о нем и событие административного правонарушения исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 <ФИО> по делу отсутствуют. Согласно представленной справки ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в базе данных «ФИС ГИБДД М» <ФИО4>, <ДАТА7>.рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, к административной ответственности не привлекался. Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. К категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест ФИО1 <ФИО> не относится. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часов 05 минут 27.04.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов