УИД: 61MS0193-01-2023-001641-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-200/202323 ноября 2023 года п. ТарасовскийРостовской области

Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А., с участием привлекаемого лица ФИО2 1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1, являясь лицом, в отношении которого 14 июня 2022 года Миллеровским районным судом Ростовской области установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 06 мая 2025 года, с административными ограничениями, одним из которых является запрещениепребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 21 ноября 2023 года на момент проверки в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив в течение одного года повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что с административными ограничениями знаком, однако в ночь с 21 на 22 ноября 2023 года отсутствовал дома, так как в этом время выпивал спиртные напитки со своим другом у того дома в п. Тарасовский, участкового и инспектора по надзору не предупреждал. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 22.11.2023; рапортом ст. УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1; копией справки <НОМЕР> об освобождении; заключением о заведении дела административного надзора; копией вступившего в законную силу решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.06.2022; копией заявления ФИО2 о смене места жительства от 16.11.2023; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.11.2023; копией вступившего в законную силу 01.10.2023 постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-6-202/2023 от 20.09.2023 в отношении ФИО2 1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от 22.11.2023; протоколом о доставлении 61 <НОМЕР> от 22.11.2023; а также другими материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2 1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО2 1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 1 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировым судьей также отмечается, что в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания ФИО2 1 мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. В связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица. При этом мировой судья учитывает, что ФИО2 1 не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания. Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания ФИО2 1 исчислять с 13 часов 00 минут 22 ноября 2023 года.Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение данного постановления поручить начальнику ОМВД России по Тарасовскому району, о результатах исполнения письменно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской областив течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Сологубов