Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-______/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1> (454008, г. <АДРЕС> проспект, д. 99 Г), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного со слов в должности огнеупорщика в организации «Промышленные печи», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-й <...>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33а, кв. 16, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 05 мин., находясь в помещении ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 в Курчатовском районе г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
<ФИО2> вину признал, дополнительно пояснил, что на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, военнослужащим не является. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в лечении не нуждается, давно не употреблял наркотические вещества. Сверток был, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, так вышло.
Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - письменными объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что он от прохождения медицинского освидетельствования оказался. - письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, в присутствии которых <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом УУП ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- копией рапорта ИППС УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что у д. 7А по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 17:12 часов был замечен гражданин, который рылся в кустах. При виде сотрудников скинул сверток с веществом. Задержанным оказался <ФИО2> На место вызвана СОГ, которая изъяла сверток;
- копией протокола личного досмотра <ФИО2>, в ходе досмотра запрещенного обнаружено не было; - копиями письменных объяснений понятых ФИО7, <ФИО5>, в присутствии которых проводился личный досмотр <ФИО2>, запрещенного не обнаружено;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, из которого следует, что произведен осмотр участка дороги вблизи д. 7А по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе которого изъят сверток с веществом; - копией справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой следует, что изъятое у <ФИО2> вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса составляет 0,28 гр.
- сведениями ОСК, из которых следует, что штраф по ранее назначенному наказанию добровольно не оплачен. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Нарушение данного запрета в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку <ФИО6> совершено административное правонарушение повышенной степени общественной опасности, посягающее на отношения, объектом которых являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной нравственности, контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые в Российской Федерации запрещены. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста. Именно такой вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Более того, ранее назначенное наказание в виде штрафа добровольно не оплачено.
Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела следует, что <ФИО2> фактически задержан <ДАТА3> в 17 час. 12 мин. Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА3> с 17 час. 12 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: