Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2023-007817-15 Дело № 2-6648/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору потребительского займа от 16 декабря 2019 года № 4827209 за период с 16 декабря 2019 года по 10 марта 2022 года в размере 34215 рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу в размере 11540 рублей 10 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 22009 рублей 93 копеек, пени в размере 665 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1226 рублей 48 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на наличие заключенного 16 декабря 2019 года между ООО МФК «Эйрлоанс» и ФИО1 в электронной форме договора потребительского займа № 4827209, по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме 11988 рублей. Заемщик обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Между первоначальным кредитором и истцом состоялась уступка права требования, на основании которой к последнему перешло право требования взыскания с ответчика задолженности. Ранее выданный по делу судебный приказ о взыскании задолженности по договору, мировым судьей был отменен. Представитель истца ООО «РСВ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 умер 27 апреля 2021 года, то есть до предъявления иска в суд. Представитель третьего лица ООО МФК «Эйрлоанс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер 27 апреля 2021 года. Исковое заявление ООО «РСВ» поступило мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска 01 сентября 2023 года, что подтверждено оттиском штампа для регистрации входящей корреспонденции. Определение о принятии искового заявления к производству мирового судьи вынесено 08 сентября 2023 года. Таким образом ответчик ФИО1 умер до принятия искового заявления ООО «РСВ» к производству мирового судьи. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законныхинтересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В силу ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до приостановления правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. В настоящем деле ООО «РСВ» заявлены требования к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением по данному основанию гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению. В связи с прекращением производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку вправе предъявить исковые требования к принявшим наследствонаследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки. Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова