Дело № 2-2809/2023

24MS0142-01-2023-003155-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2023 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края А.Ю.Бабич,

при секретаре Кадакиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эко-Транспорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.

Требования мотивированы тем, что приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/937-од от 11.05.2018г. ООО «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора Назаровской технологической зоны. Между региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края 11.05.2018 заключено соглашение № 2 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Назаровской технологической зоны, по условиям которого региональный оператор обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на указанной технологической зоне сроком по 31.12.2028. Договор по обращению с ТКО с физическими лицами заключен региональным оператором в рамках договора публичной оферты и считается заключенным с момента предоставления услуг «обращения с ТКО». Односторонний отказ от заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО не допустим. Ответчик проживает по адресу: х Услуга по обращению с ТКО является коммунальной, оказывается региональным оператором надлежащим образом. Оплата за вывоз ТКО ответчиком не производится. Задолженность за период с 01 ноября 2019 года по 30 апреля 2023 года составила 8086 руб. 40 коп., просит взыскать указанную сумму задолженности, почтовые расходы и госпошлину.

Представитель истца х., действующая на основании доверенности № х от 31.12.2022г. в предварительное судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с получением сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности в полном объеме. Вернуть госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как установлено в судебном заседании, задолженность за услуги по обращению с ТКО уплачена до рассмотрения дела по существу. Претензий к ответчику истец не имеет.

Согласно платежным поручениям № х от 27.04.2022г. на сумму 200 руб. и № х от 22.05.2023г. на сумму 200 руб. ООО «Эко-Транспорт» оплатило госпошлину в связи с предъявлением исковых требований. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены положениями ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета в размере 70% в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции (в первой инстанции) в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, возврату подлежит госпошлина в размере 280 руб. (400 руб. х 70%).

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Эко-Транспорт» по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, производство по гражданскому делу № 2-2809/142/2023 года по иску прекратить.

Вернуть ООО «Эко-Транспорт» излишне уплаченную госпошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ужурский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Мировой судья А.Ю.Бабич

Согласовано

Мировой судья

Судебного участка № 142 в Ужурском районе

и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края А.Ю. Бабич