ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 644 /2023 24 июля 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со слов не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, рп <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 3,проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/11, кв. 16, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23-50 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 43 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем Тойота Старлет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с использованием прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,750 мг/л, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в материалах административного дела документами: протоколом 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленным в 00-25 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 23-50 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 43 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем Тойота Старлет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с использованием прибора АКПЭ-01М заводской номер прибора <НОМЕР>, свидетельство о поверке прибора <ДАТА5>, показания прибора 0,750 мг/л, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим и <ФИО4>; протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в 23-50 часов <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, д. 43 в г. <АДРЕС>, управлявший транспортным средством Тойота Старлет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, был отстранён от управления транспортным средством Тойота Старлет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, основанием для которого указано наличие запаха алкоголя изо рта. В акте имеется запись о том, что <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту 38 ВТ <НОМЕР>, составленному по результатам исследования выдыхаемого <ФИО4> воздуха с использованием технического средства АКПЭ-01М (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>), в выдыхаемом <ФИО4> воздухе обнаружен этиловый алкоголь 0,750 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу приложены показания прибора на бумажном носителе, подтверждающие содержащиеся в акте сведения о количестве этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не доверять указанному акту у суда нет оснований, поскольку освидетельствование выполнено уполномоченным на это лицом в соответствии с установленным порядком, подтверждено результатами обследования <ФИО2>;

бумажным носителем с указанием фамилии, имени, отчества лица - <ФИО2> Матвей Анатольевич, подписью должностного лица, а также с указанием данных должностного лица и подписи; свидетельство о поверке средства измерения <НОМЕР> С-БП/25-04-2023/241772292; протоколом 38 КТ 192311 от <ДАТА9> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Тойота Старлет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан за совершение <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную площадку от <ДАТА7>; справкой инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД от <ДАТА7> о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет; справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ Таким образом, согласно ст. 32.5 КоАП РФ, <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет.

В связи с вступлением <ДАТА10> в силу Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.

В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 23-50 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 43 в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем Тойота Старлет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами. Процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия.

Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, в отношении которого судом не установлено обстоятельств, исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста на минимальный срок. Оснований для назначения административного штрафа в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 32.8. КоАП РФ, для приостановления исполнения постановления об административном аресте, судом не установлено, в силу чего постановление подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с 11 час. 00 мин. двадцать четвертого июля 2023 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту при МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО6>